Kriget mellan Ryssland och Ukraina

Fortsättning

Helen Thompson, Professor of Political Economy at Cambridge University, writes in the FT:
In Europe, governments want to alleviate the dire pressures on households’ … [whilst letting] fear about the coming winter, drive down demand. Fiscally, this means state funding to reduce rising energy bills … What is not available anywhere, is a quick means for increasing the physical supply of energy [emphasis added].
This crisis is not an inadvertent consequence of the pandemic or Russia’s brutal war against Ukraine. It has much deeper roots in two structural problems. First, unpalatable as this reality is for climate and ecological reasons, world economic growth still requires fossil fuel production. Without more investment and exploration, there is unlikely to be sufficient supply in the medium term to meet likely demand. The present gas crisis has its origins in the Chinese-driven surge in gas consumption during 2021. Demand grew so rapidly that it was only available for European and Asian purchase at very high prices.
Meanwhile, respite from rising oil prices this year has only materialised when the economic data from China is unpropitious. In the International Energy Agency’s judgment, it is quite possible that global oil production will be inadequate to meet demand as soon as next year. For much of the 2010s, the world economy got by on the shale oil boom … But American shale cannot expand at the same rate again: Overall U.S. output is still more than 1mn barrels per day below what it was in 2019. Even in the Permian, daily production per well is declining. More offshore drilling, of the kind opened up in the Gulf of Mexico and Alaska by the Inflation Reduction Act, will require higher prices, or investors willing to pour in capital regardless of the prospects for profit. The best geological prospects for a game changer akin to what happened in the 2010s lie with the huge Bazhenov shale oil formation in Siberia. But western sanctions mean that the prospect of western oil majors helping Russia technologically is a geopolitical dead end. Second, little can be done that would immediately accelerate the transition from fossil fuels … Running electricity grids on solar and wind base loads will require technological breakthroughs on storage. It is impossible to plan with any confidence what progress will have materialised in 10 years – let alone next year.

The geo-strategic message from this is as plain as a Pikestaff: It is a blunt warning that EU interests do not comport with those of a U.S. determined to get through the next months until the Midterms – with toughened sanctions imposed on Russia by Europe (the ‘tech sanctions ultimately will take their toll on the Russian economy’) – and with Europe too, continuing to ‘stand fast’ with its military and financial support for Kiev.
As Professor Thomson crisply remarks, “a grasp of geopolitical realities is also essential … Western governments must either invite economic misery on a scale that would test the fabric of democratic politics in any country – or face the fact that energy supply constrains the means by which Ukraine can be defended”. In other words, it’s either save the European political class’ skin through reverting to cheap Russian gas, or stay aligned with Washington and subject your electorates to misery – and its leaders to a political reckoning that is unfolding already.
This puts Russia in a position to play its ‘big cards’: So, just as the U.S. played its military backed, dollar-dominance to the full in the years following the implosion of the Soviet Union, to corral much of the world into its rules-based sphere:, today Russia and China are offering the Global South, Africa and Asia a release from these western ‘Rules’. They are encouraging the ‘Rest-of-World’ now to assert its autonomy and independence via the BRICS and the Eurasian Economic Community.
Russia, in partnership with China, is building widespread political relationships across Asia, Africa and the global South , based on its dominant role as supplier of fossil-fuel and much of the world’s food and raw materials. To further increase Russia’s influence over energy sources upon which the Western belligerents depend, Russia is stitching together a gas ‘OPEC’ with Iran and Qatar, and has also made welcoming overtures to Saudi Arabia and the UAE to join together in taking greater control of all key energy commodities.
Further, these big producers are joining with big energy consumers to wrest precious metal and commodity markets out of the hands of London and America – with a view to ending western manipulation of commodity prices, through derivative paper markets.
The argument advanced by Russian officials to other states is both hugely appealing and simple: The West has turned its back on fossil fuels and is planning to phase them out entirely – in a decade or so. The message is that you do not have to join with this masochistic ‘sacrifice politics’. You can have oil and natural gas – and at a discount to what Europe has to pay, helping the competitive advantage of your industries.
The “Golden Billion” have enjoyed the benefits of modernity, and now they want you to forego it all, and to expose your electorates to the extreme hardship of a radical Green Agenda. Arguably however, the non-aligned world requires at least the basics of modernity. The full rigours of western Green ideology however, cannot simply be mandated for the rest of the word – against its wishes.
This compelling argument represents the pathway for Russia and China to switch much of the globe to their camp.
Some states, too – whilst sympathetic to the need to attend to climate change – will see lurking within the ESG (Environment, Social and Governance) régime the clear makings of a new western financialised colonialism – with finance and credit rationed to only those in full conformity with the western-managed Green Project. In short, they suspect a new boondogle, enriching mainly western financial interests.
Russia is saying simply, ‘It needn’t be like this’. Yes, the climate must be a consideration, but fossil fuels are experiencing an acute lack of investment, partly for Green ideological reasons, rather than that such resources are running out, per se. And, unpalatable though it be for some, the fact is that world economic growth still requires fossil fuel production. Without more investment and exploration, there is unlikely to be sufficient supply in the medium term to meet likely demand. What is not available anywhere, is a quick means for increasing the supply of alternative physical energy.
Where are we now? Russia has a big offensive underway in Ukraine. And Europe may hope it can just slink away from the its Ukraine imbroglio almost unnoticed, without appearing openly to break with Biden, as Kiev incrementally implodes. You see it already. How much headline Ukraine news in Europe? How much network news? ‘Europe can just stay quiet, and back away from the débacle’, it is suggested.
But here is the rub: Before Putin relinquishes the pressure on EU nations, he is still likely to insist that American influence from Western Europe is withdrawn, or at the least that Europe begins to act fully autonomously in its own interest.
There is little doubt this was on Putin’s mind when he launched the ‘special military operation’ in Ukraine. He must have anticipated NATO’s reaction in imposing its Russia sanctions – from which the latter (very unexpectedly for the West), has profited greatly. It is the EU which has been badly crushed, with a squeeze that Putin can intensify at will.
The drama is still playing out. Putin needs to keep up some pressure on Ukraine to keep the squeeze going. He likely, is not ready to compromise. Winter in the EU will be tougher still, with energy and food shortages likely to lead to social turmoil. Putin will only stop when the Europeans have experienced enough pain to chart a different strategic course – and to break with the U.S. and NATO.


Vad tycker ni om det han säger?
 
Jag minns i början av kriget hur media främst Aftonbladet och Expressen skrev kontinuerligt om kriget och hur fel Putin gjorde och hur dåligt det gick för Ryssland. Men ku närmare vi kom vintern börjarde artiklarna om kriget och glorifieringen av Zelensky avta. Nu handlar det mera om energikrisen som Europa kommer lida av. Konsekvenser av det? Det är illa om folket börjar göra uppror mot galna energipriserna. Experterna förmår husägare ha buffert på
50 000 kr till el, har du inte det ta lån är tipset.

Vad hände? Har Ukraina blivit ett EU-land? Har Ukraina blivit NATO-medlem?

Vem får betala priset? Vilka journalister var det som hetsade till Ukrainas fördel? Glöm inte vilka som är egentliga fiender i Ukrainakriget! Det är våra inkompetenta politiker och våra Washington-avlönade journalister som bär hela ansvaret!
 
Allt kan återställas till det normala på bara en timme. Europa skall inte böja sig för USA. Det finns fler EU-länder i NATO och alla skall rösta emot Ukraina som medlem i NATO så skall ni se att kriget är slut innan ens det har sagts det jag säger här.
 
Allt kan återställas till det normala på bara en timme. Europa skall inte böja sig för USA. Det finns fler EU-länder i NATO och alla skall rösta emot Ukraina som medlem i NATO så skall ni se att kriget är slut innan ens det har sagts det jag säger här.

Fast det finns ingen aktiv NATO ansökan från Ukraina att ta ställning till. Man har bara ett strategiskt sammarbete. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
Däremot så finns finns det en möjlighet för dem att gå med i EU.
 
Ukraina vinner inte tillbaka förlorade markområden utan Ryssland retirerar tillbaka. Vad Ryssland tänker på vet jag inte men det kommer tiden utvisa rätt snart.
 
  • Sverige bör redan nu skicka artillerisystemet Archer till Ukraina, som man bett om där. Det anser Kristdemokraterna och Moderaterna.
  • Eftersom Sverige inte bara har 24 Archer-system, som regeringen tidigare hävdat, utan 48 stycken, så är det möjligt att avvara sex eller tolv Archer, utan att det drabbar det svenska försvaret, säger Mikael Oscarsson (KD).

Gör Sverige det så förvänta er också svar av Ryssland.
 

Gör Sverige det så förvänta er också svar av Ryssland.

Problemet är att då kommer Ryssland medvetet att starta ett nytt krig som de förmodligen inte kommer att vinna. Det finns ingen militär som har vunnit ett flerfronts krig oavsett hur många allierade man har och Ryssland kommer vara tvungna att försvara sig mot länder som vet vad löften från Moskva är värda.
 
Varför valde Ryssland att skicka trupper till Ukraina?

För att avnazifiera ett annat land trots att man inte har avnazifierat sig eget land.
För att försvara en etnisk enklav genom att attackera mål långt ifrån denna enklav och andra absurda förklaringar.
 
För att avnazifiera ett annat land trots att man inte har avnazifierat sig eget land.
För att försvara en etnisk enklav genom att attackera mål långt ifrån denna enklav och andra absurda förklaringar.
Du hade fått ett jobb direkt på Aftonbladet utan att ens behöva skicka CV. Aftonbladet skriker efter såna som dig.
 
Du hade fått ett jobb direkt på Aftonbladet utan att ens behöva skicka CV. Aftonbladet skriker efter såna som dig.

Det finns mycket annat runt mig som gör att de hade kastat CV. Dessutom hade det känts något förnedrande att utföra ett jobb som enbart kräver ett par hjärnceller eftersom det inte ens krävs att jag anstränger mig för att slå hål på dina argument eftersom du plockar fram saker. Som till exempel när du försöker jämföra SCO med NATO utan att förstå de uppenbara skillnaderna.
 
Det finns mycket annat runt mig som gör att de hade kastat CV. Dessutom hade det känts något förnedrande att utföra ett jobb som enbart kräver ett par hjärnceller eftersom det inte ens krävs att jag anstränger mig för att slå hål på dina argument eftersom du plockar fram saker. Som till exempel när du försöker jämföra SCO med NATO utan att förstå de uppenbara skillnaderna.
Jag sade ju att du inte ens behöver skicka in CV. Andra meningen håller jag med, behövs inte en enda hjärncell för att få skriva på Aftonbladet. Deras Wolfgang är ett lysande exempel på hur folk skall manipuleras och föras bakom rökridåer.

Det enda du slår hål på är dig själv. Du har inte kommit med något än att kontra på det jag skriver. Du är den där tråkiga boxaren som håller för huvudet och slår när du hittar din lucka och drar dig tillbaka. En tråkig boxningsmatch som folk slutar titta efter en stund men när den som slår till knockar den som kontrar blir matchen igen spännande. Sån är du. Du skriver inget, bara letar fel, jag är inte helt rätt, du är inte helt rätt. Du letar bara luckor.

Jag minns inte att jag jämförde SCO med NATO. Visa mig detta.
 
Jag sade ju att du inte ens behöver skicka in CV. Andra meningen håller jag med, behövs inte en enda hjärncell för att få skriva på Aftonbladet. Deras Wolfgang är ett lysande exempel på hur folk skall manipuleras och föras bakom rökridåer.

Det enda du slår hål på är dig själv. Du har inte kommit med något än att kontra på det jag skriver. Du är den där tråkiga boxaren som håller för huvudet och slår när du hittar din lucka och drar dig tillbaka. En tråkig boxningsmatch som folk slutar titta efter en stund men när den som slår till knockar den som kontrar blir matchen igen spännande. Sån är du. Du skriver inget, bara letar fel, jag är inte helt rätt, du är inte helt rätt. Du letar bara luckor.

Jag minns inte att jag jämförde SCO med NATO. Visa mig detta.

Det är så jag är van att diskutera eftersom det är luckorna som påvisar brister i argumentation och faktan. Som t.ex. med Wolfgang som fortfarande bara skriver sina åsikter vilket Aftonbladet är transparent med och vilket jag har påvisat, att du fortfarande inte förstår jag inte. Att jag inte argumenterar särskilt "spännande" är irrelevant, jag är akademiker och därför lite tråkigare än andra.

"Turkiet glider mer och mer från NATO. Har NATO råd att förlora Turkiet? Hur stor är Shanghai Organisation jämfört med NATO?" är en ren jämförelse som är irrelevant eftersom det inte är samma typ av argumentation. Det är inte som att NATO förlorade medlemmar till EU.
 
Vi får se vad som händer 28: september. varför Ryssland började retirera från Ukraina kan vi se nu. En folkomröstning om Donetsk, Luhansk och andra städer kommer bli en del av Ryssland gissar jag? Därefter får vi se vad som kommer ske men det är spännande tider.

De som tror att det går dåligt för Ryssland, ha i åtanke att det inte är Ukraina som styr ukrainska militären nu. Det är USA,UK och NATO som styr Ukrainas militär.
Putin nämnde det igen att han inte tvekar till att ta till atombomber för att försvara sig, Putin ser hellre till att han utlånar sig själv, sitt land och världens djävul USA och UK än låta Ryssland hamna i deras händer som Irak, Syrien och andra länder. Där själva urinvånarna skall svälta, tigga mat och dessa två barbariska länder skall suga upp all olja och gas leva livet. Inte någon fjant här som tror att kriget handlar om att avnazifiera något skitland men skitledare som inte ens är ukrainare.
 
Det är så jag är van att diskutera eftersom det är luckorna som påvisar brister i argumentation och faktan. Som t.ex. med Wolfgang som fortfarande bara skriver sina åsikter vilket Aftonbladet är transparent med och vilket jag har påvisat, att du fortfarande inte förstår jag inte. Att jag inte argumenterar särskilt "spännande" är irrelevant, jag är akademiker och därför lite tråkigare än andra.

"Turkiet glider mer och mer från NATO. Har NATO råd att förlora Turkiet? Hur stor är Shanghai Organisation jämfört med NATO?" är en ren jämförelse som är irrelevant eftersom det inte är samma typ av argumentation. Det är inte som att NATO förlorade medlemmar till EU.
Det är att du är feg Ramzez. Att du är akademiker gör dig inte smartare eller klokare än någon som bara läst gymnasiet. Jag kan också vara lika tråkig som dig och vänta på dina luckor men du säger inget, du skriver inget. Du är som en döv och stum person. Sån vill jag absolut inte vara. Alla vi har våra fel och brister men man måste våga säga sin åsikt, jag är inte rädd för att ha fel. Du är rädd för det. Det är skillnaden mellan oss, du är helt enkelt fel. Söker du bara fel på andra kommer du bara finna fel och det kommer till slut göra dig ogillad.

Det där med Wolfgang och Aftonbladet är transparent, var har du visat det? Måste ha missat det.

Är det konstigt att Turkiet glider mer och mer från NATO?

Jag tror att NATO har råd att förlora Turkiet om de lyckas ta Istanbul. Men om de inte lyckas ta Istanbul har NATO misslyckats.

Beror på vad du menar med hur stor Shanghai Organisationen du menar, mannaskap, ekonomisk?
 
Topp