NATO-tråden


Hur tänker Sverige här? Ähh, vad skall ni ha pengar till? Vi ska ju bli snart medlem i NATO och får skydd från NATO. Svenska försvarsmakten beöver inga pengar.
Med en regering som bara vill att de som redan har skall få mer finns det inget över till försvaret. Å andra sidan är Sverige idag rankad som nr 25 i Världen gällande hur starkt försvar länderna har. Finland som idag ofta påstås ha starkare försvar än Sverige är rankad nr 56 på samma lista.

På 60-talet var Sverige rankad topp 10 i Världen. Sveriges flygvapen var det tredje största i Världen räknat på anta Jakt- och Attack-plan.

De flesta länder på 60-talet hade ungefär samma antal stridsplan som de har idag., dvs omkring 3-5 stridsplan/miljon invånare i genomsnitt. Vilket betyder 10 till 60 stridsplan för de flesta länderna. Sverige hade på 60-talet 600-800 stridsplan beroende på hur man räknar och vilket år.

De nordiska länderna har och har haft överlag mycket mer både stridsplan och annan militär utrustning än de flesta andra länder räknat per miljon invånare.

Kul att skala ner alla länder till 1 miljon invånare och se vad det blir:
Finland hade på 60-talet ca 15 stridsplan/miljon invånare. USA, Sovjet, England och Frankrike hade 15-20 stridsplan/miljon invånare.
Sverige hade mer än 80 stridsplan/miljon invånare och då hade vi en sosse-regering. Idag har Sverige ca 20 stridsplan/miljon invånare och det var den borgerliga regeringen som började dra ner på försvaret. Finland, Danmark och Norge har ca 10-12 stridsplan/miljon invånare idag. Jag räknar bara stridsplan som kan bära robotar, bomber, raketer osv. Helikoptrar har jag inte heller räknat med.
Om de nordiska länderna var ett land skulle vi idag tillhöra topp 5 i Världen över starkt försvar. Om vi var ett land 60-talet skulle det bara vara USA och Sovjet som skulle ha starkare försvar.

Med dessa siffror som bakgrund förstår man varför NATO ofta tjatar om att vi i Norden är starka och behövs i NATO:

En kul grej är att USA's försvar, alltså försvar av sitt land inte är starkt alls räknat på varje miljon invånare. USA's krigsmakt är till 90% fokuserat på anfall och bara till 10% fokuserat på att försvarar landet. Ryssland är tvärt om, de är till 90% fokuserade att försvara landet men bara 10% på anfall.

När Sverige hade värnplikt kunde vi ställa 3-4 miljoner man i vapen vilket blir mer än 500.000 soldater/miljon invånare. USA som endast har och hade en yrkesarmé har mellan 700 och 1000 soldater/miljon invånare.

Den starkaste armén i Världen har Vietnam om man räknat på segrar över numerärt starkare arméer. När de slängde ut USA hade Vietnam minst en miljon soldater, vissa säger 2-3ggr mer. Kina anföll Vietnam med 100.000 man i början på 70-talet. Vietnamn skickade dit 10.000 man som slängde ut Kinerserna. Idag har de lite under 500.000 soldater i vapen som endast skall försvara landet vilket är dubbelt så mycket som USA har som använder sina över hela Världen. Till det kommer alla soldater som gjort värnplikten i Vietnam vilket är i stort sett alla män mellan 18 och 65år. USA har ingen värnplikt.

Nordkorea är det land idag med störst försvar i förhållande till antal invånare.

Men numerärer säger inte allt, det handlar också om stridsmoral, övningar och vad för materiel man har osv.
 
Hade mitt AFS befunnit sig i riksdagen hade vi röstat nej också. Tragikomiskt att bevittna Sveriges värdelösa riksdag. Riksdagen klarar bara av att ständigt försämra Sverige och utsätta landet för fara, helt i onödan.
 
Hade mitt AFS befunnit sig i riksdagen hade vi röstat nej också. Tragikomiskt att bevittna Sveriges värdelösa riksdag. Riksdagen klarar bara av att ständigt försämra Sverige och utsätta landet för fara, helt i onödan.
AFS, det är partiet som vill öka alla statliga kostnader samtidigt som de vill sänka alla skatter... har de ingen där som kan matematikens grunder?
 
AFS, det är partiet som vill öka alla statliga kostnader samtidigt som de vill sänka alla skatter... har de ingen där som kan matematikens grunder?

Låter ju väldigt troligt, "verkligen". Bara genom att dra tillbaka NATO-ansökan undvikes ytterligare 30 miljarder om året i ökade utgifter till militären.
 
Låter ju väldigt troligt, "verkligen". Bara genom att dra tillbaka NATO-ansökan undvikes ytterligare 30 miljarder om året i ökade utgifter till militären.
...en utgift vi ännu inte haft och därmed inte kan spara in på!
För att vara alliansfri måste man ha muskler för att visa att det inte är någon idé att anfalla oss. Då räcker inte 30 miljarder långt!
 
...en utgift vi ännu inte haft och därmed inte kan spara in på!
För att vara alliansfri måste man ha muskler för att visa att det inte är någon idé att anfalla oss. Då räcker inte 30 miljarder långt!

Nu påstår du faktiskt saker om AFS som hittills ingen annan påstått någonstans. Dessutom är AFS mot NATO och det betyder att AFS står för att undvika ytterligare utgiftsökningar.

Det viktiga här är: den som är mot NATO vinner på detta genom att undvika ytterligare utgiftsökningar.

Med NATO blir det där nästan skrivet i sten (jag skriver nästan, för Sverige kan inte idag leva upp till EU-bestämmelser om elexport så Sverige snålar med exporten. Sverige har inget val. Exporteras hela den mängd som överenskommet skall exporteras blir det återkommande strömavbrott i sydsverige)
 
Nu påstår du faktiskt saker om AFS som hittills ingen annan påstått någonstans. Dessutom är AFS mot NATO och det betyder att AFS står för att undvika ytterligare utgiftsökningar.

Det viktiga här är: den som är mot NATO vinner på detta genom att undvika ytterligare utgiftsökningar.

Med NATO blir det där nästan skrivet i sten (jag skriver nästan, för Sverige kan inte idag leva upp till EU-bestämmelser om elexport så Sverige snålar med exporten. Sverige har inget val. Exporteras hela den mängd som överenskommet skall exporteras blir det återkommande strömavbrott i sydsverige)

Jag skrev:
AFS, det är partiet som vill öka alla statliga kostnader samtidigt som de vill sänka alla skatter... har de ingen där som kan matematikens grunder?

Du svarade:
Låter ju väldigt troligt, "verkligen". Bara genom att dra tillbaka NATO-ansökan undvikes ytterligare 30 miljarder om året i ökade utgifter till militären.

AFS vill öka flera olika kostnader och de vill sänka skatten rejält. Jag menar att det går inte ihop, vi kommer få stora underskott i de statliga finanserna.
För att visa att det går att lösa den ekvationen svarar du med att "bara genom att dra tillbaka NATO-ansökan undvikes ytterligare 30 miljarder om året". Jag menade då att en utgift vi inte har ännu kan inte lösa ekvationen med att stora skattesänkningar skapar ett stort underskott i statens finanser. Dessutom kommer ett system som AFS vill införa kräva mycket stora investeringar i försvaret, långt mer än 30 miljarder/år. Ekvationen går alltså inte ihop, AFS kommer att köra Sveriges ekonomi i botten. Men lång innan det har Sverige förlorat mängder av industrier och annat som skapar mervärde. Men så långt kommer det aldrig att gå för om AFS, mot all förmodan, skulle få makten skulle demonstrationerna i Frankrike och Israel te sig som en söndagsutflykt i jämförelse med vad som kommer komma här i Sverige när folk reser sig och kastar ut AFS från Riksdagen.
Men, som sagt, AFS kommer aldrig över ens en procent i valen. För ingen vill ha en fascistisk diktatur.
 
Jag skrev:


Du svarade:


AFS vill öka flera olika kostnader och de vill sänka skatten rejält. Jag menar att det går inte ihop, vi kommer få stora underskott i de statliga finanserna.
För att visa att det går att lösa den ekvationen svarar du med att "bara genom att dra tillbaka NATO-ansökan undvikes ytterligare 30 miljarder om året". Jag menade då att en utgift vi inte har ännu kan inte lösa ekvationen med att stora skattesänkningar skapar ett stort underskott i statens finanser. Dessutom kommer ett system som AFS vill införa kräva mycket stora investeringar i försvaret, långt mer än 30 miljarder/år. Ekvationen går alltså inte ihop, AFS kommer att köra Sveriges ekonomi i botten. Men lång innan det har Sverige förlorat mängder av industrier och annat som skapar mervärde. Men så långt kommer det aldrig att gå för om AFS, mot all förmodan, skulle få makten skulle demonstrationerna i Frankrike och Israel te sig som en söndagsutflykt i jämförelse med vad som kommer komma här i Sverige när folk reser sig och kastar ut AFS från Riksdagen.
Men, som sagt, AFS kommer aldrig över ens en procent i valen. För ingen vill ha en fascistisk diktatur.

AFS "fascistisk diktatur". Med det är det ju bara godnatt, din förmodade SD-fjolla.

Och herregud. Ska jag berätta för dig vilka som kör Sverige i botten? Det är inte AFS precis som gör det. Nä det brukar inte gå ihop någonting vad Sveriges riksdagspartier hittar på - på uppdrag hos andra - men AFS är inte ett av dessa. Jag struntar emellertid i dina påhitt om AFS och går inte vidare med det här därför att det ändå inte hör hemma här. .
 
AFS "fascistisk diktatur". Med det är det ju bara godnatt, din förmodade SD-fjolla.

Och herregud. Ska jag berätta för dig vilka som kör Sverige i botten? Det är inte AFS precis som gör det. Nä det brukar inte gå ihop någonting vad Sveriges riksdagspartier hittar på - på uppdrag hos andra - men AFS är inte ett av dessa. Jag struntar emellertid i dina påhitt om AFS och går inte vidare med det här därför att det ändå inte hör hemma här. .
Jag visste inte vad AFS var för något förrän du nämnde det, då läste jag på lite om det.
Jag tycker riktigt illa om SD också, ungefär på samma nivå som AFS.
AFS vill inte vara med i Nato men det vill SD's ledning men inte dess väljare. Därför kommer SD's stöd att minska med tiden.

I övrigt:
Är det helt omöjligt för dig att skriva utan att kalla folk för en massa konstigheter, som nu "fjolla"?
Det hade varit mycket trevligare om du respekterade andra och deras åsikter men gärna kritisera dem, men vänligt.
"Jag kan ge min högra arm för att du skall få ha dina åsikter men jag delar dem inte"
 
2022 tillkom ett nytt epitet på 80% av svenskarna: NATO-runkare.

De finns på Flashback. Hit har de ännu inte kommit, men de får gärna dyka upp här och få spö även här. NATO-runkaren är den indoktrinerade svensken. Svensken är dessvärre alltid skitlätt att indoktrinera och den som indoktrinerar har makten över SVT och TT. Det är en massa TT som invaderar svenskarnas sk smarta telefoner och därgenom svenskarnas sinnen. Svensken förstår vad som är PK. Det skamliga är att sådan vill svensken vara.

För att då får han behålla sitt sketna lilla jobb (fast så sketet är det inte, blir svensken arbetslös vid 43 års ålder blir det svårt att få ett bra arbete igen. Svensken är vettskrämd att hamna i den situationen. Svensken är en patetisk liten människa).

NATO-runkaren finns för att han är en ängslig svag liten människospillra.
 
2022 tillkom ett nytt epitet på 80% av svenskarna: NATO-runkare.

De finns på Flashback. Hit har de ännu inte kommit, men de får gärna dyka upp här och få spö även här. NATO-runkaren är den indoktrinerade svensken. Svensken är dessvärre alltid skitlätt att indoktrinera och den som indoktrinerar har makten över SVT och TT. Det är en massa TT som invaderar svenskarnas sk smarta telefoner och därgenom svenskarnas sinnen. Svensken förstår vad som är PK. Det skamliga är att sådan vill svensken vara.

För att då får han behålla sitt sketna lilla jobb (fast så sketet är det inte, blir svensken arbetslös vid 43 års ålder blir det svårt att få ett bra arbete igen. Svensken är vettskrämd att hamna i den situationen. Svensken är en patetisk liten människa).

NATO-runkaren finns för att han är en ängslig svag liten människospillra.
Som sagt, kan du inte formulera dig lite trevligare? Är det omöjligt?
Med de formuleringar och ord du svänger dig med kan du inte vara gammal eller så spelar du för att ingen skall veta vem du är.
 
Finland fick Ja besked från Turkiet. Vara glada eller icke glada får tiden visa.
 
Som sagt, kan du inte formulera dig lite trevligare? Är det omöjligt?
Med de formuleringar och ord du svänger dig med kan du inte vara gammal eller så spelar du för att ingen skall veta vem du är.

Nej. Jag formulerar mig inte trevligare. Skiter väl jag i att göra. Brukar NATO-packet formulera sig trevligt eller? Svaret är: inte alls. Frågan är dessutom extremt allvarlig också så det är inte tillfälle längre åt några artigheter.
 
Senast ändrad:
Svenska folket bearbetas nu i NATO-frågan. Det är övertydligt. Svenska folket bearbetas ständigt i olika frågor. SVT verkar ha lagt in en högre växel i klimatmupperiet samtidigt som 2022/2023 års "Corona" är NATO-propagandan. Det märker man på de man på förväg räknat ut skulle upprepa påståendet att NATO är "en försvarsorganisation minsann". Detta är fortsatt tragik. Att svensken inte är mer självständig och stursk, att det ska vara så svårt. Den här "försvarsorganisationen" hotar Ryssland och alla inblandade folk tar smällen.
 
Topp