Att vara troende?

C.G.Jung

Medlem
Reg
1 Mars 2019
Inlägg
32
Varför tror vi på religioner, vad är så övertygande med religioner att 2000 år senare tror mer än hälften av jordens befolkning fortfarande på religioner?

Att tro på Abraham
Att tro på Jesus
Att tro på Gud

Varför tror vi på dem för?
 
(det här kommer du gilla jung)

Tillägg.

Att tro på heliocentism.
 
C.G.Jung sa:
Varför tror vi på religioner, vad är så övertygande med religioner att 2000 år senare tror mer än hälften av jordens befolkning fortfarande på religioner?

Att tro på Abraham
Att tro på Jesus
Att tro på Gud

Varför tror vi på dem för?

För att vetenskaperna inte kan besvara alla frågor eller visa alla vägar.
 
Något jag verkligen inte rekommenderar är att försöka acceptera den ena medan man håller fast vid den andra, religionen och verkligheten alltså, eftersom man blir uttänjd inombords och ganska ond. Men det är valet jag gör baserat på min situation, antagligen tills en viss person är död och begraven, så att jag kan gräva upp henne igen och fråga "ser du vad du gjorde"? Flashback har i alla fall betytt väldigt mycket, så det är ju kul.
 
C.G.Jung sa:
Varför tror vi på religioner, vad är så övertygande med religioner att 2000 år senare tror mer än hälften av jordens befolkning fortfarande på religioner?

Att tro på Abraham
Att tro på Jesus
Att tro på Gud

Varför tror vi på dem för?

Diskutera om religion gillar jag inte, det är var och upp till en att tro eller inte men efter många år som icke troende gick jag tillbaka till min religion som jag har fått kraft ifrån. Det är ett val liksom, tro eller inte.
 
Ak47 sa:
Diskutera om religion gillar jag inte, det är var och upp till en att tro eller inte men efter många år som icke troende gick jag tillbaka till min religion som jag har fått kraft ifrån. Det är ett val liksom, tro eller inte.

Varför gillar du inte diskussion om religion? På så vis kan man lära sig annars gör man inte. Du ska lägga fram din tes jag min tes.
 
C.G.Jung sa:
Varför gillar du inte diskussion om religion? På så vis kan man lära sig annars gör man inte. Du ska lägga fram din tes jag min tes.

Man kommer inte fram till något. Sen är religion ingen tes!
 
C.G.Jung sa:
Vad är så övertygande för dig med religion? Vilken religion tillhör du?

Vad som är övertygande?

Mina personliga upplevelser och erfarenheter är vad som gör mig troende.

Jag brukar defeniera mig som kristen, mer än så behöver inte andra bry sig.

Har du läst Jung?
 
Ramzez sa:
Mina personliga upplevelser och erfarenheter är vad som gör mig troende.

Hur definierar man "kristen"? Någon som följer boken.


Så du läser eller lever inte efter boken, utan din tro på en skapare kommer från egna erfarenheter. Varför kan du inte tro på en skapare utan att koppla dig själv till en bok du inte läst?
 
turtle sa:
Hur definierar man "kristen"? Någon som följer boken.


Så du läser eller lever inte efter boken, utan din tro på en skapare kommer från egna erfarenheter. Varför kan du inte tro på en skapare utan att koppla dig själv till en bok du inte läst?

Du förutsätter att mina upplevelser motsäger Bibeln och att jag inte har läst den. Inget av det stämmer.
Däremot så följer jag inte bibeln slaviskt ord för ord utan tolkar den på ett visst sätt. Personligen ser jag den kristna tron som något levande och inte bara är begränsat till Bibeln.
 
Ramzez sa:
Du förutsätter att mina upplevelser motsäger Bibeln och att jag inte har läst den. Inget av det stämmer.
Däremot så följer jag inte bibeln slaviskt ord för ord utan tolkar den på ett visst sätt. Personligen ser jag den kristna tron som något levande och inte bara är begränsat till Bibeln.

Ja ok, jag antog, ursäkta.


Får jag be dig om ett par exempel på vad som står i boken som du kopplar till verkligheten? Själv har jag bara läst lite bitar av den och den verkar ju såklart ha både bra och dåliga saker att säga. Nu har jag inte så bra minne av det jag läste, men ett exempel på nått bra jag minns va nått ca så här; "jag lyssnar hellre på en vis man som klagar än en korkad man som sjunger.".
Och nått dåligt jag minns va tex; att man ska få äga slavar. Då har jag bara läst ur den boken utan jesus, vilket är GT tror jag visst? Är NT mindre sjuk? Följer du bara NT och inte GT?

Om du nu följer GT (eller om NT innehåller liknande) så undrar jag då istället varför man vill identifiera med något som innehåller både bra och dåligt? Varför inte hellre läsa alla religioner ta allt som är bra från alla religioner med sig och kasta allt som är dåligt och istället identifiera som tex en människa eller en individ istället? Om jag ser en tröja som har det cooooolaste motivet jag nånsin sett tryckt på bröstet men färgen på tröjan är pissgul och på ryggen har nån för evigt kletat bajs. Inte tar jag på mig den. Så varför identifiera med något som förespråkar slaveri och annat sjukt? Bara för den sa nått bra innan eller efter den skrev "regler för att äga slavar"?
 
turtle sa:
Ja ok, jag antog, ursäkta.


Får jag be dig om ett par exempel på vad som står i boken som du kopplar till verkligheten? Själv har jag bara läst lite bitar av den och den verkar ju såklart ha både bra och dåliga saker att säga. Nu har jag inte så bra minne av det jag läste, men ett exempel på nått bra jag minns va nått ca så här; "jag lyssnar hellre på en vis man som klagar än en korkad man som sjunger.".
Och nått dåligt jag minns va tex; att man ska få äga slavar. Då har jag bara läst ur den boken utan jesus, vilket är GT tror jag visst? Är NT mindre sjuk? Följer du bara NT och inte GT?

Om du nu följer GT (eller om NT innehåller liknande) så undrar jag då istället varför man vill identifiera med något som innehåller både bra och dåligt? Varför inte hellre läsa alla religioner ta allt som är bra från alla religioner med sig och kasta allt som är dåligt och istället identifiera som tex en människa eller en individ istället? Om jag ser en tröja som har det cooooolaste motivet jag nånsin sett tryckt på bröstet men färgen på tröjan är pissgul och på ryggen har nån för evigt kletat bajs. Inte tar jag på mig den. Så varför identifiera med något som förespråkar slaveri och annat sjukt? Bara för den sa nått bra innan eller efter den skrev "regler för att äga slavar"?

Den barmhärtiga samarien, bjälken i ögat osv. finner jag väldigt givande. Psaltaren 24:3 har gett mig stöd i svåra tider. Sedan så begränsar jag mig inte enbart till bibeln utan det finns även andra skrifter som är intressanta.

Vad gäller slaveriet så ser jag det som baserat på den historiska kontexten mer än något annat.

Jag defenierar mig som kristen religiöst men som otroligt många saker beroende på vilken kontext.
 
Ramzez sa:
Vad gäller slaveriet så ser jag det som baserat på den historiska kontexten mer än något annat.

Jag defenierar mig som kristen religiöst men som otroligt många saker beroende på vilken kontext.

Ja ok, låter rimligt.
 
Jag förstår inte varför ateister eller dom som inte tror på religion försöker påverka andra att inte tro.
 
Ramzez sa:
Jag brukar definiera mig som kristen, mer än så behöver inte andra bry sig.

Jag brukar definiera mig som alkoholist, mer än så behöver inte andra (inklusive kristna) bry sig. Eller definiera behöver jag väl inte göra, jag är alkoholist, och stolt över det.
 
Topp