En förklaring av vår platta jord

[turtle]

Jag har bara en mobil så mina möjligheter är få, kan inte ni med dator försöka ta några raka bilder och leka runt lite med kontrast och sånt, skulle va mycket intressant att se lite mer av det, jag får känslan av att det finns mer mark bakom linjen.


Man kan ju väldigt lätt ge oss ett konkret svar på det här, så frågan är varför man inte vill göra det. Nasa har överdrivet mycket pengar att leka med, allt dom behöver göra är att sätta flera kameror runt sin raket och livestreama alla kameror utan att klippa så att vi får se hela färden upp i rymden. Det är inte dyrt eller svårt, så varför gör dom det inte?

 

[superkuken]

Ta en bild tack, jag har inte möjligheten, se bara till att till att bilden inte är sne. Och det finns ojämnheter sa jag. Och den första bilden ser man saker ovanför det du siktar på, så det är inte ens horisonten, möjligt att det är samma problem i andra bilden. Ta lite mer bilder, det är intressant. Bäst vore så klart att få en bild över vatten.

Känns ju rätt poänglöst. Du kommer komma med någon korkad bortförklaring även om jag så skulle posta en bild på varje enskild frame.

Det jag påstår är att det inte finns någon kurva alls under 10000 fot, och över 100000 fot så finns den hela tiden. Du är välkommen att hitta motexempel.

Vad är det som gör att du inte har möjlighet att själv ta en skärmdump och dra en linje från punkterna där horisonten skär bildkanten?

(Erkänner du nu iaf att du inte kan se kurvan från marken?)

Har jag någonsin påstått något annat?

 

[superkuken]

Jag har bara en mobil så mina möjligheter är få, kan inte ni med dator försöka ta några raka bilder och leka runt lite med kontrast och sånt, skulle va mycket intressant att se lite mer av det, jag får känslan av att det finns mer mark bakom linjen.

Så praktiskt. "Jag har ingen möjlighet så därför får ni göra mitt jobb". Du har uppenbarligen möjlighet att titta på filmen iaf, så berätta en tidsstämpel eller två som motbevisar min tes så kan jag fixa en bild av just de tidsstämplarna.

Man kan ju väldigt lätt ge oss ett konkret svar på det här, så frågan är varför man inte vill göra det. Nasa har överdrivet mycket pengar att leka med, allt dom behöver göra är att sätta flera kameror runt sin raket och livestreama alla kameror utan att klippa så att vi får se hela färden upp i rymden. Det är inte dyrt eller svårt, så varför gör dom det inte?

Att sätta extrakameror på raketer kostar pengar jo. Skulle tro att den största anledningen till att de inte gör det är för att normala människor så är det här inte en speciellt stor fråga.

 

[turtle]

Känns ju rätt poänglöst. Du kommer komma med någon korkad bortförklaring även om jag så skulle posta en bild på varje enskild frame.

Det jag påstår är att det inte finns någon kurva alls under 10000 fot, och över 100000 fot så finns den hela tiden. Du är välkommen att hitta motexempel.

Vad är det som gör att du inte har möjlighet att själv ta en skärmdump och dra en linje från punkterna där horisonten skär bildkanten?


Har jag någonsin påstått något annat?

Jaja du känner mig så väl. Ska du också säga att nasa kommer ge löjliga ursäkter för att inte ge oss en simpel livestream?

Det är rätt jag tror inte det är jordens kurva vi ser, möjligen är det inte ens den riktiga horisonten, kanske beror det bara på formen av kamera linsen och våra runda ögon. Vad vet jag, som sagt skulle det va intressant att se mer av detta då jag är säker på att nasa aldrig kommer ge det jag efterfrågar, så eftersom superkuken inte är så hjälpsam kanske nån annan vill leka lite med saken och visa oss.

 

[superkuken]

Jaja du känner mig så väl. Ska du också säga att nasa kommer ge löjliga ursäkter för att inte ge oss en simpel livestream?

Det är rätt jag tror inte det är jordens kurva vi ser, möjligen är det inte ens den riktiga horisonten, kanske beror det bara på formen av kamera linsen och våra runda ögon. Vad vet jag, som sagt skulle det va intressant att se mer av detta då jag är säker på att nasa aldrig kommer ge det jag efterfrågar, så eftersom superkuken inte är så hjälpsam kanske nån annan vill leka lite med saken och visa oss.

Du menar på fullaste allvar att det beror på mina ögon att det är en kurva på skärmen? Nu får du för fan ta och ge dig.

Kameralinsen funkar inte heller som bortförklaring. Det syns ingen kurva under 10000 fot och den är jättetydlig hela tiden över 100000 fot. Däremellan kan man hela tiden se att kurvan är proportionell mot höjden. Att skylla det på kameralinsen är lika korkat som att skylla det på jultomten.

 

[turtle]

Så praktiskt. "Jag har ingen möjlighet så därför får ni göra mitt jobb". Du har uppenbarligen möjlighet att titta på filmen iaf, så berätta en tidsstämpel eller två som motbevisar min tes så kan jag fixa en bild av just de tidsstämplarna.


Att sätta extrakameror på raketer kostar pengar jo. Skulle tro att den största anledningen till att de inte gör det är för att normala människor så är det här inte en speciellt stor fråga.

Det är fullt normalt att be om bevis för påståenden, tvärtom rätt korkat att inte vilja veta mer om ett sådant påstående, så håll ditt förlöjligande till dig själv.

Jag har bara en telefon, jag kan inte rita linjer med den och att ändra kontrast och liknande är mycket begränsad, iaf vore det intressant att se lite mer, men jag förstår att du inte vill hjälpa så då kan du också nu hålla tyst, jag vill se mer från videon men vad du har att säga är ointressant.

 

[superkuken]

Det är fullt normalt att be om bevis för påståenden, tvärtom rätt korkat att inte vilja veta mer om ett sådant påstående, så håll ditt förlöjligande till dig själv.

Jag har bara en telefon, jag kan inte rita linjer med den och att ändra kontrast och liknande är mycket begränsad, iaf vore det intressant att se lite mer, men jag förstår att du inte vill hjälpa så då kan du också nu hålla tyst, jag vill se mer från videon men vad du har att säga är ointressant.

Som sagt. Nämn en tidsstämpel du är intresserad av att titta på så kan jag slänga in en linje som visar kurvan. Men jag tänker inte sitta och chansa fram och tillbaka. Jag kan fixa det, men du får tala om var i filmen jag ska göra det.

 

[turtle]

Du menar på fullaste allvar att det beror på mina ögon att det är en kurva på skärmen? Nu får du för fan ta och ge dig.

Kameralinsen funkar inte heller som bortförklaring. Det syns ingen kurva under 10000 fot och den är jättetydlig hela tiden över 100000 fot. Däremellan kan man hela tiden se att kurvan är proportionell mot höjden. Att skylla det på kameralinsen är lika korkat som att skylla det på jultomten.

Det jag menar är att kamera linsen är formad som ett öga, vår syn och kamerans syn är redan lite rundad. Ta en cetrerad bild tack. Jag säger inte att det är därför, jag säger att det kan va nått sånt, jag säger att jag vill se mer. Ta nu dina löjliga förolämpningar och kör upp dom i arslet jävla barnrumpa.

 

[turtle]

Som sagt. Nämn en tidsstämpel du är intresserad av att titta på så kan jag slänga in en linje som visar kurvan. Men jag tänker inte sitta och chansa fram och tillbaka. Jag kan fixa det, men du får tala om var i filmen jag ska göra det.

Ok tack, jag återkommer.

 

[superkuken]

Det jag menar är att kamera linsen är formad som ett öga, vår syn och kamerans syn är redan lite rundad. Ta en cetrerad bild tack. Jag säger inte att det är därför, jag säger att det kan va nått sånt, jag säger att jag vill se mer. Ta nu dina löjliga förolämpningar och kör upp dom i arslet jävla barnrumpa.

Nej, det kan inte vara något sådant eftersom kurvan hela jävla tiden är proportionell mot höjden. Varför skulle kameralinsen göra horisonten böjd enbart på hög höjd?

 

[turtle]

Nej, det kan inte vara något sådant eftersom kurvan hela jävla tiden är proportionell mot höjden. Varför skulle kameralinsen göra horisonten böjd enbart på hög höjd?

Youtube kommentar.

"Not really, he should get a rectilinear lens of 4.35 mm to get a really flat horizon, 7.2mm is showing a 17 degree bulge above center. Take a look at this dialog talking about the video from the excellent Mr. Kellum. https://www.facebook.com/groups/923910627756511/permalink/1178254272322144/ "

Rätt eller fel?

Tydligen har en annan kamera redan används. Jag ska titta på den nu med.

"Oops don't mind that, he already did in previous video of same launch but enabling 4 cameras that use 2 more 4.35mm lenses ---> https://youtu.be/7DQCtUd_4yg "

 

[superkuken]

Youtube kommentar.

"Not really, he should get a rectilinear lens of 4.35 mm to get a really flat horizon, 7.2mm is showing a 17 degree bulge above center. Take a look at this dialog talking about the video from the excellent Mr. Kellum. https://www.facebook.com/groups/923910627756511/permalink/1178254272322144/ "

Rätt eller fel?

Det är ingen youtubekommentar. Det är en kommentar i en stängd facebookgrupp så jag har ingen aning om den ens åsyftar just den filmen. Och det är helt fel, eftersom - som jag sagt flera gånger - om det berodde på kameran hade kurvan inte ändrats gradvis tillsammans med höjden.

 

[turtle]

Det är ingen youtubekommentar. Det är en kommentar i en stängd facebookgrupp så jag har ingen aning om den ens åsyftar just den filmen. Och det är helt fel, eftersom - som jag sagt flera gånger - om det berodde på kameran hade kurvan inte ändrats gradvis tillsammans med höjden.

Here gud, du kallar folk idioter hela tiden ändå tvingas man förklara allt i detalj för dig. Bortse från Facebook länken som postades i youtube kommentaren under videon vi pratat om. Om man ska behöva stava ut allt åt dig som till ett barn så sluta förolämpa andra här på forumet.


Kan du vänligen lägga upp dessa tid stämplar från länken under tidstämplarna?

1.06.13

1.07.52

1.56.40


https://m.youtube.com/watch?v=7DQCtUd_4yg&feature=youtu.be

 

[superkuken]

Here gud, du kallar folk idioter hela tiden ändå tvingas man förklara allt i detalj för dig. Bortse från Facebook länken som postades i youtube kommentaren under videon vi pratat om. Om man ska behöva stava ut allt åt dig som till ett barn så sluta förolämpa andra här på forumet.

Oavsett vilket så har du att förklara hur kameralinsen skulle kunna öka kurvan gradvis med höjden.

Kan du vänligen lägga upp dessa tid stämplar från länken under tidstämplarna?

1.06.13

1.07.52

1.56.40


https://m.youtube.com/watch?v=7DQCtUd_4yg&feature=youtu.be

Du får hålla dig till den videon vi pratade om nyss. Tänker inte hatta runt i video efter video. Det är den här videon jag pratar om och ingen annan: https://www.youtube.com/watch?v=G5kRyQStPhU

 

[turtle]

Så du kan inte klicka på andra länkar än den? Menar du att det skulle va jobbigare att ta fram tidstämplarna i den videon än i den andra? Borde väl va intresant att se skillnaden i två olika videos med olika kameror?

Jaja skit samma, jag vet inte varför jag hade förväntat mig att du skulle va hjälpsam.

Kameror kan så klart göra skillnad.

Jag ser en cirkel, inte en glob, men tänker kolla vidare i saken.

 

[superkuken]

Så du kan inte klicka på andra länkar än den? Menar du att det skulle va jobbigare att ta fram tidstämplarna i den videon än i den andra? Borde väl va intresant att se skillnaden i två olika videos med olika kameror?

Jaja skit samma, jag vet inte varför jag hade förväntat mig att du skulle va hjälpsam.

Det var den videon som visade kurvan på ett bra sätt och det var den vi diskuterade. Men kamerans zoom påverkar det hela, och i den videon som du länkade finns ingen nämnvärd kurvatur på grund av att man helt enkelt inte ser tillräckligt mycket i sidled för att det ska bli märkbart. I den videon jag länkade ser man det.

Exempel på hur zoom påverkar:
https://postimg.cc/gallery/qrPmzr7/26c5c9c0

Taget från samma frame i videon. Vid inzoomningen framträder inte kurvaturen.

Kameror kan så klart göra skillnad.

Du fortsätter påstå det utan att förklara hur kameralinsen skulle kunna skapa en kurvatur som är proportionell mot höjden.

Sen kan du ju få förklara hur långt man kan se från 10, 100 respektive 1000 meters höjd.

 

[turtle]

Zoom? Hur vet du att den är inzoomad?

Som youtube kommentaren sa så gör det skillnad vad för lins man har. Men nu vet vi iaf varför du vägrade på en video men inte en annan.


(Haha videon har en stor metall pinne mitt i bild som visar att den inte är inzoomad på något betydligt sätt.)

 

[superkuken]

Zoom? Hur vet du att den är inzoomad?

Annars hade kurvaturen framträtt. Ganska enkelt.

Eller ja, om man ska vara mer korrekt så kan jag svara att avsaknaden av kurvaturen kan förklaras av zoom.

Som youtube kommentaren sa så gör det skillnad vad för lins man har. Men nu vet vi iaf varför du vägrade på en video men inte en annan.

En lins kan mycket riktigt skapa förvrängningar, men inte så att den blir höjdberoende.

Och kan du förklara hur långt man kan se från 10, 100 och 1000 meters höjd? Jag kan förklara det utifrån en glob. Får man se dig göra det utifrån en platt jord?

 

[superkuken]

(Haha videon har en stor metall pinne mitt i bild som visar att den inte är inzoomad på något betydligt sätt.)

Nej, det visar det inte. Dock råkade jag pausa filmen på ett ställde där kurvaturen faktiskt framträder hyfsat tydligt. Dock inte lika tydligt som i filmen jag länkade.

https://postimg.cc/LqSQNF7z

 

[superkuken]

Och bara för att visa lite goodwill så gjorde jag en på tidsstämpeln 1.56.40 som du ville, men det var ett märkligt val av dig då det är extremt suddigt just där.

https://postimg.cc/vgr9YDtK