Du kallar det konspiratorisk, jag skulle hellre kalla det en kritisk och tvivlande insättning.
Varför ska jag tro att marken jag står på rör sig om jag varken kan känna eller mäta rörelsen?
Varför ska jag tro att ostörda vattensamlingar har en böjd yta när allt tyder på att så inte är fallet?
Varför ska jag tro på den magiska "gravitationen" som gör allt detta möjligt, när den inte går att bevisas existera?
Solen ska flyga fram genom ett oändligt universum, medans jorden snurrar runt solen och månen snurrar runt jorden. Alla dessa rörelser och ändå ser vi alltid bara 1 sida av månen? Chansen för detta är ike existerande. Och att det skulle vara solens reflektion vi ser på månen? Reflektioner på sfäriska objekt funkar inte så, ett ovetenskaplig påstående. Samtidigt har månens ljus andra egenskaper än solens ljus. Och vi kan se både månen och solen över horisonten under en förmörkelse. Osv, men jag ska tro på det dom säger trots att så mycket talar emot det?
Jorden är full av idioter och lögnare, om jag ser anledning att tvivla så tillåt mig att tvivla.
Du kallar det konspiratorisk, jag skulle hellre kalla det en kritisk och tvivlande insättning.
Det är bra att vara kritisk, det är därför de flesta inte går på platta jorden-teorin. Jag tycker också du borde tänka kritiskt så hade du hamnat mer rätt.
Varför ska jag tro att marken jag står på rör sig om jag varken kan känna eller mäta rörelsen?
Därför att gravitationen fixerar allt som finns på Jorden mot Jorden.
Varför ska jag tro att ostörda vattensamlingar har en böjd yta när allt tyder på att så inte är fallet?
Frågan är felaktigt ställd eftersom du själv svarar på den.
Det finns inget som "tyder" på Jordens krökning. Den finns och är ett resultat av att Jorden är rund. Alla som vill se krökningen kan se den. Det räcker med att stå vid kusten och se ut mot havet så ser man den. Ännu bättre ser man krökningen om man sitter i ett flygplan.
Varför ska jag tro på den magiska "gravitationen" som gör allt detta möjligt, när den inte går att bevisas existera?
Utan gravitation skulle inget existera. Gravitationen är en del av att materien hålls samman. Det finns inget som är lättare att bevisa än att gravitationen finns. Håll ett äpple i handen och släpp den. Äpplet kommer att falla mot golvet. Ställ dig på en våg och du kan mäta massan i din kropp eftersom den dras ner mot vågen av gravitationen.
Solen ska flyga fram genom ett oändligt universum
Nej, universum som vi känner den är inte oändlig. Universum ser ut som en knölig boll m,ed en diameter på 94 miljarder ljusår. Universum startades i en bigbang för ca 13,8 miljarder år sedan. Det innebär att universum har utvidgats med i genomsnitt 3,4 gånger fortare än ljuset. Inget kan gå fortare än ljuset, varför kan då universum utvidgas fortare än ljuset. Jo, det är så att inget kan gå fortare än ljuset i rummet. Men universum tar rummet med sig när det utvidgas, därför kan det resa fortare än ljuset utan att bryta mot naturlagarna.
medans jorden snurrar runt solen och månen snurrar runt jorden. Alla dessa rörelser och ändå ser vi alltid bara 1 sida av månen?
Det har jag redan förklarat.
Chansen för detta är ike existerande.
Konstigt för det är existerande nu.
Och att det skulle vara solens reflektion vi ser på månen? Reflektioner på sfäriska objekt funkar inte så, ett ovetenskaplig påstående.
Ja, det är solens reflexioner. Varje litet dammkorn på Månen reflekterar sin lilla del. Sammantaget lyser Månen som ett reflex man har på bla kläder. Det är i högtsa grad vetenskapligt på det viset.
Samtidigt har månens ljus andra egenskaper än solens ljus.
Ja, ljuset förändras alltid efter en reflexion. När en stjärna lyser på en planet och vi kan se det ljuset från jorden kan vi också låta ljuset gå igenom en prisma. När ljuset passerat en prisma delas ljuset upp i sina olika våglängder som kan läsas av. Varje streck i den skalan som blir motsvarar ett ämne. På så vis kan vi på mycket långa avstånd avgör vad en planets (eller atmosfär) yta består av.
Och vi kan se både månen och solen över horisonten under en förmörkelse. Osv, men jag ska tro på det dom säger trots att så mycket talar emot det?
Inger alls talar mot det. Om Månen förmörkas av Jorden är det Jordens skugga som förmörkar Månen. Alltså egentligen är en förmörkelse, var den än inträffar eller med vad den inträffar alltid en skugga av något annat som stänger bor ljuset.