Flashbacks 1.01 regel

[turtle]

flashback.org/t3089854

Se hur fint dom pratar, men agerar inte så.

Regeln är ju till för att vi inte ska svämmas över av skittrådar av typen; "vem vill köpa min moppe?" just eftersom det är diskussion som är det viktiga för forumet. Att starta en diskussion utifrån premisser som bygger på en undersökning är ju inget som är dåligt för forumet utan istället genererar just diskussion, som alltså är syftet med Flashback.

Därför brukar dessa trådar tillåtas..

Här är min tråd som jag blev avstängd för 1.01 för. Generar inte min tråd diskussion?

Så jag har blivit medlem på ett annat forum, som på vissa vis är likt flashback. Detta forum är ganska nytt och har inte så många medlemmar än, och admin där håller på att uppdatera och förbättra forumet just nu. Så därför skulle jag vilja ha en diskussion där vi jämför forumen, deras regler och funktioner osv. Med hopp om att vi kan hitta sätt att göra båda forumen bättre, genom att jämföra och diskutera vad som är bra och dåligt med båda forumen.

Diskussionen har på sätt och vis redan påbörjats i en annan tråd, men där blev det OT, sedan tyckte man att vi skulle kunna fortsätta diskussionen i den för vissa osynliga forumdelen länktips. Men nu vill jag jämföra och diskutera båda forumen, och tycker därför att tråden passar bäst här. Och så gillar jag inte tanken på att bara inloggade ska kunna läsa, känns som censur. Hoppas jag inte gör nått allt för dumt nu när jag använder min egen hjärna för att starta samtal istället för mods tips.


Det andra forumet kan hittas här för jämförelse, www.friaordet.org . Men som sagt är det under uppbyggnad, så ta hänsyn till det.

 

[turtle]

Och sen har vi frågan ingen mod har velat svara mig på: Hur är det inte censur att be någon föra sin diskussion på en plats där inte alla kan läsa?

Kommer dom svara? Om inte får jag tolka tystnaden som: Ja vi censurerar dig men vill inte prata om det. För vi har yttrandefrihet på riktigt.

 

[2016]

Om det var ditt inlägg finns den inte? Har dom raderat den enbart för att friaordet nämns?

 

[turtle]

Om det var ditt inlägg finns den inte? Har dom raderat den enbart för att friaordet nämns?

Ja, eller om dom vill skylla på att jag inte la tråden i den låsta forumdelen länktips. Men då hadde dom väll inte raderat den utan papperskorgen?

Det kontot jag öppnade nytt för att posta med och blev avstängd med har nu varit avstängt i över en vecka, och min avstängning blev aldrig utropad i avstängnings delen. En vecka ska det ju va efter första avstängningen, det är alltså därför man inte gjort ett utrop om min avstängning? Man tyckte inte det vanliga med en vecka räckte?



Och nu säger najasthepajas:

Men som sagt så bedöms det från fall till fall och vi väljer att fria om det inte är uppenbar annonsering som inte främjar diskussionsaspekten på forumet.

Jaja, ni väljer att fria hellre än att fälla. Vi tror er.

 

[brightpear]

Om det var ditt inlägg finns den inte? Har dom raderat den enbart för att friaordet nämns?

Om trådstarten är raderad (inte syns) så beror det inte på att friaordet nämns. De har som regel att alla trådar innehållande 1:xx-regelbrott raderas och inte är synliga för folk. Skulle tråden innehålla ett mindre allvarligt regelbrott, exempelvis 0.03 (bedömas vara en tramstråd) så blir det papperskorgen istället. Något som inloggade personer fortfarande kan se.

Ja, eller om dom vill skylla på att jag inte la tråden i den låsta forumdelen länktips. Men då hadde dom väll inte raderat den utan papperskorgen?

Det kontot jag öppnade nytt för att posta med och blev avstängd med har nu varit avstängt i över en vecka, och min avstängning blev aldrig utropad i avstängnings delen. En vecka ska det ju va efter första avstängningen, det är alltså därför man inte gjort ett utrop om min avstängning? Man tyckte inte det vanliga med en vecka räckte?

Skulle det vara en felplacerad tråd (0.02) så skulle tråden ha blivit papperskorgad. Men om de gjorde bedömningen att det är reklam/annonsering (1.01) så raderas tråden. 1:xx-regelbrott bedöms hårdare, och raderas.

Lite oklart vad du menar. Det kan vara så att det kontot blev avstängt för 1.07, och då annonseras det inte ut. Ska åtminstone inte göra det.

"Om du inte hittar orsaken i Avstängningar och bannlysningar så beror det på att kontot var ett trollkonto till en tidigare avstängd eller bannlyst användare. Om användaren inte är tillbaka efter den tid som har angetts i Avstängningar och bannlysningar beror detta på att användaren under sin avstängning har brutit mot regel 1.07"

 

[turtle]

Om trådstarten är raderad (inte syns) så beror det inte på att friaordet nämns. De har som regel att alla trådar innehållande 1:xx-regelbrott raderas och inte är synliga för folk. Skulle tråden innehålla ett mindre allvarligt regelbrott, exempelvis 0.03 (bedömas vara en tramstråd) så blir det papperskorgen istället. Något som inloggade personer fortfarande kan se.



Skulle det vara en felplacerad tråd (0.02) så skulle tråden ha blivit papperskorgad. Men om de gjorde bedömningen att det är reklam/annonsering (1.01) så raderas tråden. 1:xx-regelbrott bedöms hårdare, och raderas.

Lite oklart vad du menar. Det kan vara så att det kontot blev avstängt för 1.07, och då annonseras det inte ut. Ska åtminstone inte göra det.

"Om du inte hittar orsaken i Avstängningar och bannlysningar så beror det på att kontot var ett trollkonto till en tidigare avstängd eller bannlyst användare. Om användaren inte är tillbaka efter den tid som har angetts i Avstängningar och bannlysningar beror detta på att användaren under sin avstängning har brutit mot regel 1.07"

Så ja, det beror på att jag länkade friaordet. Det fick tråden kastad pga 1.01.


Och nej, 1.07 är inte en möjlighet i verkligheten, möjligtvis i deras fantasi. Jag hadde inga avstängda eller bannade konton när jag skrev. (möjligt att mitt konto är stängt fortfarande efter över en vecka pga 1.07, eftersom jag blev avstängd på ett annat konto för att jag skrev med det efter att det första blev avstängt. Men det förklarar inte varför dom inte annonserat min första avstängning. Det fanns inget 1.07 under denna händelse.)

 

[2016]

Om trådstarten är raderad (inte syns) så beror det inte på att friaordet nämns. De har som regel att alla trådar innehållande 1:xx-regelbrott raderas och inte är synliga för folk. Skulle tråden innehålla ett mindre allvarligt regelbrott, exempelvis 0.03 (bedömas vara en tramstråd) så blir det papperskorgen istället. Något som inloggade personer fortfarande kan se.



Skulle det vara en felplacerad tråd (0.02) så skulle tråden ha blivit papperskorgad. Men om de gjorde bedömningen att det är reklam/annonsering (1.01) så raderas tråden. 1:xx-regelbrott bedöms hårdare, och raderas.

Lite oklart vad du menar. Det kan vara så att det kontot blev avstängt för 1.07, och då annonseras det inte ut. Ska åtminstone inte göra det.

"Om du inte hittar orsaken i Avstängningar och bannlysningar så beror det på att kontot var ett trollkonto till en tidigare avstängd eller bannlyst användare. Om användaren inte är tillbaka efter den tid som har angetts i Avstängningar och bannlysningar beror detta på att användaren under sin avstängning har brutit mot regel 1.07"

Hur orkar man lära sig alla regler på Flashback? Tänk om vi kunde få skriva samma sak som du får skriva här, visst hade det varit rättvist men istället så finns det tusen regler admin och mod kan hitta på för att radera inlägg eller stänga av.

Tror du Flashback kommer överleva?

 

[turtle]

För att undvika förvirring för de som läser,så ska jag detaljera.


Jag hadde med mitt orginal konto (turtleexpress) varit avstängd ett halvår, avstängningen tog slut. Så jag gick då till flashback och öppnade ett nytt konto (crapcat) för att diskutera i en pågående diskussion om fria ordet, jag öppnade nytt konto för jag inte ville blanda in det jag pratat om på det gammla med friaordet. Jag diskuterade ett tag med crapcat kontot tills mod sa "nu är friaordet ot i denna tråd i fortsättningen". Då frågade jag mod i pm vart jag skulle fortsätta diskussionen, mod tipsade om den för vissa låsta forumdelen "länktips", jag tycker det är censur och eftersom jag i min diskussion vill jämföra friaordet med flashback, så postar jag i "flashback meta", vilket verkar enligt mig vara den mest passande platsen. Bör vara tydligt att min tråd inte är ett "länktips"?. Min diskussion börjar ta fart, och vips är tråden borta. Mod rekommenderar mig i pm att inte starta nån liknande tråd då dem tänker ha en omröstning om ifall jag ska bli utslängd för 1.01. Jag litar inte på mods så jag öppnade då en klago tråd/upplysnings tråd, för att visa folk att jag troligen snart blir avstängd pga reklam trots att jag inte gjort reklam. Men jag har i klagotråden lysnat till mods förslag att inte öppna en liknande tråd, därför visar jag inte upp den kastade tråden i den nya klago tråden, inte heller länkar jag till friaordet i den, utan bara förklara vad som hänt och att man troligen kommer slänga ut mig på falska grunder. BOOM, utslängd utan annonsering.


Några dagar senare går jag in med mitt gammla konto turtleexpress och skriver, vilket så klart modsen koppla till crapcat eftersom jag erkänner båda kontona här på friaordet. Och då blir det kontot avstängt också utan annonsering, men där vet jag ju att det handlar om alternativt konto under avstängning, det tar jag på mig. Men mitt crapcat konto kan man inte säga 1.07 på, det har jag inga tvivel om.

 

[turtle]

Om

Kan inte du istället förklara hur min tråd inte skulle "generera en diskussion" som "najas" säger ovan? Vad exakt är det som fått min tråd bortagen? Om inte friaordet.

Min tråd är inte "vill du köpa min moppe" och genererar definitivt till diskussion. Så vad är problemet? Är inte syftet med flashback att främja diskussionen? Det är ju det dom säger iaf.

 

[2016]

För att undvika förvirring för de som läser,så ska jag detaljera.


Jag hadde med mitt orginal konto (turtleexpress) varit avstängd ett halvår, avstängningen tog slut. Så jag gick då till flashback och öppnade ett nytt konto (crapcat) för att diskutera i en pågående diskussion om fria ordet, jag öppnade nytt konto för jag inte ville blanda in det jag pratat om på det gammla med friaordet. Jag diskuterade ett tag med crapcat kontot tills mod sa "nu är friaordet ot i denna tråd i fortsättningen". Då frågade jag mod i pm vart jag skulle fortsätta diskussionen, mod tipsade om den för vissa låsta forumdelen "länktips", jag tycker det är censur och eftersom jag i min diskussion vill jämföra friaordet med flashback, så postar jag i "flashback meta", vilket verkar enligt mig vara den mest passande platsen. Bör vara tydligt att min tråd inte är ett "länktips"?. Min diskussion börjar ta fart, och vips är tråden borta. Mod rekommenderar mig i pm att inte starta nån liknande tråd då dem tänker ha en omröstning om ifall jag ska bli utslängd för 1.01. Jag litar inte på mods så jag öppnade då en klago tråd/upplysnings tråd, för att visa folk att jag troligen snart blir avstängd pga reklam trots att jag inte gjort reklam. Men jag har i klagotråden lysnat till mods förslag att inte öppna en liknande tråd, därför visar jag inte upp den kastade tråden i den nya klago tråden, inte heller länkar jag till friaordet i den, utan bara förklara vad som hänt och att man troligen kommer slänga ut mig på falska grunder. BOOM, utslängd utan annonsering.


Några dagar senare går jag in med mitt gammla konto turtleexpress och skriver, vilket så klart modsen koppla till crapcat eftersom jag erkänner båda kontona här på friaordet. Och då blir det kontot avstängt också utan annonsering, men där vet jag ju att det handlar om alternativt konto under avstängning, det tar jag på mig. Men mitt crapcat konto kan man inte säga 1.07 på, det har jag inga tvivel om.

Den censurerade forumdelen som du pratar om finns det även tips på spel. I en tråd om biljard är det en som frågar hur man fuskar och kan samla poäng eller något. Då postades den här profilen från det här forumet https://friaordet.org/viewtopic.php?f=23&t=183 och om du ser så står det "behöver du coins" i signaturen. Den länkades till den som frågade hur man fuskar, och personen här kan tydligen om jag tolkar det rätt sitta på någon kunskap. Men moderator tog bort länken. Det är helt ok att skriva piratkort säljes till Viaplay men när det kommer direkt till Friaordet är det reklam, annons, off topic. Brott mot trams, ohörsamhet, alternativa konton, KFK, användarnas anonymitet, minderårig, inte lämplig, mycket olämplig. Admin ser till att man fälls för ALLT bara för att få bort Friaordet från Flashe. Så rädd är admin.

Admins rädsla baserar också på att han inte vill ha ett alternativt forum, tänk om han förlorar sitt järngrepp, då känner han sig värdelös kanske?

 

[turtle]

Den censurerade forumdelen som du pratar om finns det även tips på spel. I en tråd om biljard är det en som frågar hur man fuskar och kan samla poäng eller något. Då postades den här profilen från det här forumet https://friaordet.org/viewtopic.php?f=23&t=183 och om du ser så står det "behöver du coins" i signaturen. Den länkades till den som frågade hur man fuskar, och personen här kan tydligen om jag tolkar det rätt sitta på någon kunskap. Men moderator tog bort länken. Det är helt ok att skriva piratkort säljes till Viaplay men när det kommer direkt till Friaordet är det reklam, annons, off topic. Brott mot trams, ohörsamhet, alternativa konton, KFK, användarnas anonymitet, minderårig, inte lämplig, mycket olämplig. Admin ser till att man fälls för ALLT bara för att få bort Friaordet från Flashe. Så rädd är admin.

Admins rädsla baserar också på att han inte vill ha ett alternativt forum, tänk om han förlorar sitt järngrepp, då känner han sig värdelös kanske?

Ja, flashbacks regler är till för att kunna radera och straffa så mycket av det man inte gillar som möjligt, och sen lite till. Absolut inte till för att "främja diskussioner". Och absolut inte för att låta folk informera.



Högst upp i regelverket står detta.

Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.
19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna

Utan gränser? Nja.
Sprida information? Ne det har jag hört kallas "bloggande" där.
Envar har rätten att mottaga och sprida upplysningar. Nja, nya kan varken ta emot eller skicka pm.

 

[2016]

Ja, flashbacks regler är till för att kunna radera och straffa så mycket av det man inte gillar som möjligt, och sen lite till. Absolut inte till för att "främja diskussioner". Och absolut inte för att låta folk informera.



Högst upp i regelverket står detta.



Utan gränser? Nja.
Sprida information? Ne det har jag hört kallas "bloggande" där.
Envar har rätten att mottaga och sprida upplysningar. Nja, nya kan varken ta emot eller skicka pm.

Flashbacks regel användarnas anonymitet. Jag kan RP:a admin som alternativa konton till admin5 och om det är rätt så blir admin5 avstängd för alternativa konton. På så vis har jag undanröjt användarens anonymitet. :lol: Genomtänkt regel, vad säger du Turtle? :lol: Nu var admin och admin5 ett exempel.

 

[Slaktaren]

Om trådstarten är raderad (inte syns) så beror det inte på att friaordet nämns. De har som regel att alla trådar innehållande 1:xx-regelbrott raderas och inte är synliga för folk. Skulle tråden innehålla ett mindre allvarligt regelbrott, exempelvis 0.03 (bedömas vara en tramstråd) så blir det papperskorgen istället. Något som inloggade personer fortfarande kan se.



Skulle det vara en felplacerad tråd (0.02) så skulle tråden ha blivit papperskorgad. Men om de gjorde bedömningen att det är reklam/annonsering (1.01) så raderas tråden. 1:xx-regelbrott bedöms hårdare, och raderas.

Lite oklart vad du menar. Det kan vara så att det kontot blev avstängt för 1.07, och då annonseras det inte ut. Ska åtminstone inte göra det.

"Om du inte hittar orsaken i Avstängningar och bannlysningar så beror det på att kontot var ett trollkonto till en tidigare avstängd eller bannlyst användare. Om användaren inte är tillbaka efter den tid som har angetts i Avstängningar och bannlysningar beror detta på att användaren under sin avstängning har brutit mot regel 1.07"

Men erkänn att Flashback är lite rädd för att medlemmarna ska se det här forumet? hor-ulla tror jag medlemmen heter som skrev att det inte finns andra alternativ till Flashback i tråden om att donera. Det är så Flashback arbetar, att framhäva sig själva som enda forumet som finns och kan erbjuda yttrandefrihet vad det nu betyder för herr Jan!

 

[turtle]

Men erkänn att Flashback är lite rädd för att medlemmarna ska se det här forumet? hor-ulla tror jag medlemmen heter som skrev att det inte finns andra alternativ till Flashback i tråden om att donera. Det är så Flashback arbetar, att framhäva sig själva som enda forumet som finns och kan erbjuda yttrandefrihet vad det nu betyder för herr Jan!

Ett annat sätt dom arbetar på är att aldrig erkänna, om det inte är absolut nödvändigt. Så tror inte vi får nått erkännande.


Hor-ulla :lol:
Ja dem har nån konstig fetish till vulgära namn dessa "superkukar".

 

[brightpear]

Men erkänn att Flashback är lite rädd för att medlemmarna ska se det här forumet? hor-ulla tror jag medlemmen heter som skrev att det inte finns andra alternativ till Flashback i tråden om att donera. Det är så Flashback arbetar, att framhäva sig själva som enda forumet som finns och kan erbjuda yttrandefrihet vad det nu betyder för herr Jan!

Nej, tror inte forumet är rädd för att medlemmarna ska se detta forumet. Däremot finns det en regel om reklam och annonsering. Nu kan jag inte längre se friaordets regler, men det har funnits en regel om att reklam inte är tillåtet här. Så om jag skulle komma och göra reklam för ett annat forum, så skulle jag alltså kunna åka dit för regelbrott. Om regeln finns kvar.

Turtles misstag var att dels att formulera sin trådstart så att den kunde tolkas som reklam, samt att placera sin trådstart i fel forumdel. Turtle fick rådet att posta i Länktips, men valde en annan forumdel. Vem som helst kan starta en tråd om friaordet och posta i den forumdelen samt länka till detta forum. Jag själv kanske gör det senare. Kanske. Men då vill jag ha ett nystartat konto, då jag inte vill outa mitt konto på Flashback. Annars kan ju någon annan här starta en sådan tråd där.Ska vi slå vad om huruvida den tråden får vara kvar eller inte? Jag slår vad om att den får vara kvar.

Finns mängder av andra trådar som diskuterar olika forum som i Länktips: övrigt. Så vi får säkert diskutera friaordet där. Däremot får man inte syssla med reklam. Det får man nog inte på friaordet heller? Osäker eftersom jag inte hittar reglerna längre. De finns inte synliga, som förut. Så man får diskutera forumet, men inte göra reklam. Ser du inte skillnaden?

För övrigt använder jag andra forum utöver Flashback, och utöver friaordet med. Flashback är bra på vissa saker, men vill jag diskutera vissa saker så är det bättre att vända sig till andra forum. Så Flashback är inte det enda forumet för mig.

 

[turtle]

Nej, tror inte forumet är rädd för att medlemmarna ska se detta forumet. Däremot finns det en regel om reklam och annonsering. Nu kan jag inte längre se friaordets regler, men det har funnits en regel om att reklam inte är tillåtet här. Så om jag skulle komma och göra reklam för ett annat forum, så skulle jag alltså kunna åka dit för regelbrott. Om regeln finns kvar.

Turtles misstag var att dels att formulera sin trådstart så att den kunde tolkas som reklam, samt att placera sin trådstart i fel forumdel. Turtle fick rådet att posta i Länktips, men valde en annan forumdel. Vem som helst kan starta en tråd om friaordet och posta i den forumdelen samt länka till detta forum. Jag själv kanske gör det senare. Kanske. Men då vill jag ha ett nystartat konto, då jag inte vill outa mitt konto på Flashback. Annars kan ju någon annan här starta en sådan tråd där.Ska vi slå vad om huruvida den tråden får vara kvar eller inte? Jag slår vad om att den får vara kvar.

Finns mängder av andra trådar som diskuterar olika forum som i Länktips: övrigt. Så vi får säkert diskutera friaordet där. Däremot får man inte syssla med reklam. Det får man nog inte på friaordet heller? Osäker eftersom jag inte hittar reglerna längre. De finns inte synliga, som förut. Så man får diskutera forumet, men inte göra reklam. Ser du inte skillnaden?

För övrigt använder jag andra forum utöver Flashback, och utöver friaordet med. Flashback är bra på vissa saker, men vill jag diskutera vissa saker så är det bättre att vända sig till andra forum. Så Flashback är inte det enda forumet för mig.

Hur tolkar du min tråd till reklam? Utveckla.


Läste du post 2 i denna tråd? Angående länktips? Jag har postat i den mest passande forumdelen jag kunde hitta. Uppenbart är min tråd inte ett länktips, jag vill diskutera flashback i jämförelse med ett annat forum. Flashback diskuteras i den forumdel jag valde att posta i. I Vilken forumdel diskuterar man ett forums funktioner och regler osv? Inte fan blir det länktips iaf.

Läste du moderator najas kommentarer jag klistrat in i denna tråd? Genererar min tråd diskussion eller ej?

 

[turtle]

Turtles misstag var att dels att formulera sin trådstart så att den kunde tolkas som reklam,

Så i mitt fall räcker det att tolka lite vilt. Medans andra fall frias om dom inte är uppenbara, enligt moderator najas.

Men som sagt så bedöms det från fall till fall och vi väljer att fria om det inte är uppenbar annonsering som inte främjar diskussionsaspekten på forumet.

Och att jag blivit tipsad att jag kan posta i länktips av moderatorn är helt obetydligt, då moderatorn inte hadde sett tråden jag postade, varför ska jag ta tips från en blind?

 

[brightpear]

Hur tolkar du min tråd till reklam? Utveckla.


Läste du post 2 i denna tråd? Angående länktips? Jag har postat i den mest passande forumdelen jag kunde hitta. Uppenbart är min tråd inte ett länktips, jag vill diskutera flashback i jämförelse med ett annat forum. Flashback diskuteras i den forumdel jag valde att posta i. I Vilken forumdel diskuterar man ett forums funktioner och regler osv? Inte fan blir det länktips iaf.

Läste du moderator najas kommentarer jag klistrat in i denna tråd? Genererar min tråd diskussion eller ej?

Jag tolkade inte din trådstart som annons/reklam. Däremot måste personen som rapporterade din trådstart (tar i alla fall för givet att någon rapporterade den) samt moderatorer tolkat det som reklam. Hade det bara handlat om en felplacerad tråd, så hade moderatorerna kunnat flytta till lämplig forumdel eller papperskorga tråden. Vad jag alltså anser om din tråd (ej reklam/annons, om du frågar mig) spelar alltså ingen roll. Moderatorerna har uppenbarligen en annan åsikt om den saken.

Nej, jag tycker inte heller att en tråd som går ut på att man jämför två olika forum ska tas i länktips. Men jag tolkade det som om en moderator ansåg att det var en lämplig forumdel.

Jag tyckte i alla fall att din tråd var intressant, och kunde ha lett till en givande diskussion. Bland annat för att många på Flashback, samt folk som har lämnat Flashback, är missnöjda med reglerna och hur de tillämpas. Sedan finns det ju folk som vill ha vissa funktioner. Bland annat gilla-knapp, men det kommer inte införas på Flashback. Att då ha en diskussion och jämföra olika forum och deras regler, funktioner etc hade varit intressant.

 

[blueberry]

Regeln är ju till för att vi inte ska svämmas över av skittrådar av typen; "vem vill köpa min moppe?" just eftersom det är diskussion som är det viktiga för forumet.

Det där med moppe är en anspelning på att du inte är vuxen nog att delta i de extremt seriösa diskussioner som pågår på Flashback Det kunde lika gärna ha varit "fjunig mustasch" eller något annat. Civilkuraget, eller kuraget överhuvudtaget, på det forumet är i närheten av noll.

 

[blueberry]

Här är min tråd som jag blev avstängd för 1.01 för. Generar inte min tråd diskussion?

Själv ser jag ett lagom långt, välskrivet och vänligt inlägg som bara blir raderat, och alla har vi väl tyvärr varit där. Jag behöver inte ens läsa hela tråden för att fatta det, men tänker naturligtvis göra det nu när jag har valt att sätta mig in i ämnet.

Det räcker med ett par IQ-poäng, men moderatorerna på Flashback verkar sakna även det. Någon borde starta en fond/insamling för dem.

Resten, t.ex. den tillkrånglade anledningen till raderingen och medföljande varning, är bara spekulationer, och jag vet inte om man blir så mycket lyckligare av att syssla med det.