Har vi blivit anpassade till att inte göra misstag?

[turtle]

Jag tror vi blivit matade med rädsla över att ha fel ända sedan vi var barn, tex folk pekar och skrattar när man säger eller gör fel. Man får ike godkänt i skolan. Osv, några mer exempel? Media bidrar säkert på nått sätt.


Men om man inte vågar yttra sina tankar för att man känner sig osäker så tappar man chansen att utvecklas som människa.

Flera här har kallat mig saker utan att bemöta mig om det dem syftar på, är det kanske så att dem är osäkra på om dem kan förklara sig ordentligt och därför dömer mig i tystnad? Inte så kul att råka bli rättad av nån man ser som idiot kanske? Själv tycker jag det är lite dagis betende över det hela.

Det är inte farligt att ha fel eller bli rättad, faktum är att man utvecklar sig själv genom det, det är först när man vägrar rätta sitt misstag man är en såkallad idiot.

Tror det va Kennedy som sa nått liknande: "an error dosent become misstake until you refuse to fix it"

Jag önskar folk som tycker sig veta bättre än mig skulle ge mig chansen att rätta mitt misstag. Jag är väldigt öppen att rätta mig och erkänna misstag om man kan med logik, fakta, sanning rätta mig.

Så vad beror det på att folk dömmer i tystnad när de tycker sig veta bättre? Varför inte förklara för den som har fel och ge chansen att rätta sig innan man dömer till idiot? Att ha fel gör ingen till idiot, det är förmågan att kunna rätta sitt misstag som gör en till idiot. Eller?

 

[L-I-P]

Jag tror vi blivit matade med rädsla över att ha fel ända sedan vi var barn, tex folk pekar och skrattar när man säger eller gör fel. Man får ike godkänt i skolan. Osv, några mer exempel? Media bidrar säkert på nått sätt.


Men om man inte vågar yttra sina tankar för att man känner sig osäker så tappar man chansen att utvecklas som människa.

Flera här har kallat mig saker utan att bemöta mig om det dem syftar på, är det kanske så att dem är osäkra på om dem kan förklara sig ordentligt och därför dömer mig i tystnad? Inte så kul att råka bli rättad av nån man ser som idiot kanske? Själv tycker jag det är lite dagis betende över det hela.

Det är inte farligt att ha fel eller bli rättad, faktum är att man utvecklar sig själv genom det, det är först när man vägrar rätta sitt misstag man är en såkallad idiot.

Tror det va Kennedy som sa nått liknande: "an error dosent become misstake until you refuse to fix it"

Jag önskar folk som tycker sig veta bättre än mig skulle ge mig chansen att rätta mitt misstag. Jag är väldigt öppen att rätta mig och erkänna misstag om man kan med logik, fakta, sanning rätta mig.

Så vad beror det på att folk dömmer i tystnad när de tycker sig veta bättre? Varför inte förklara för den som har fel och ge chansen att rätta sig innan man dömer till idiot? Att ha fel gör ingen till idiot, det är förmågan att kunna rätta sitt misstag som gör en till idiot. Eller?

Ja och nej.

Det finns gott om situationer när misstag kan leda till ekonomiska konsekvenser, skador eller till och med död.

Helt ärligt så dömer jag ut hela männskligheten som i grund och botten patetiska och blinda. :twisted: (
(Detta är kopplat till ett rent religöst perspektiv och har inget med politiska åsikter eller några männskliga agendor att göra). Självfallet så finns det undantag.

Personligen finner jag det intressant att se på meningsmotståndares åsikter i olika frågor eftersom det erbjuder en möjlighet att se saker ur andra perspektiv.

Att vi tidigt lär oss att det är dåligt att misslyckas i grundskolan är för att det finns en väldigt akademisk syn på hur kunskap mäts.

När det däremot kommer upp mot Gymnasie/Komvux och i ännu högre grad YH/Högskola/Universitet så handlar det till delar om att förbereda inför yrkeslivet där man beroende på yrke behöver ha vissa kunskaper och där misslyckanden snarare påvisar att ens kunskaper brister/att man gör fel.

Det är inte alltid bra att misslyckas.

Finns det bra misslyckanden?

Ja dels i personlig utveckling och dels inom vetenskap där misslyckanden kan leda till nya upptäckter.

 

[Lustfylld]

Varför ska jag leka dadda åt dig Turtle?

Tror du att du blir lika smart och framgångsrik som jag, bara för att jag skulle rätta dig när du hasplar ur dig den ena galna tanken efter den andra?

Du tillhör den svagbegåvade gruppen av människor, du kan ju börja med att förlika dig med det så kanske även andra saker faller på plats?

 

[turtle]

Varför ska jag leka dadda åt dig Turtle?

Tror du att du blir lika smart och framgångsrik som jag, bara för att jag skulle rätta dig när du hasplar ur dig den ena galna tanken efter den andra?

Du tillhör den svagbegåvade gruppen av människor, du kan ju börja med att förlika dig med det så kanske även andra saker faller på plats?

:lol: kul att du svarar. Du har ju redan försökt rätta mig ett par gånger så du är ju det perfekta exemplet. Om man dömer nån i som har nått att säga i tystnad för att man är osäker på det korrekta sättet att rätta på, så är chansen stor att det är du som har fel snarare än den du dömer. Kanske ni får logik och forskning kastade i ansiktet som Lustfylld om ni skulle försöka rätta mig.

Fortsätt du jaga din snörrade morot din dumma åsna.

 

[turtle]

Poängen är att om man inte kan eller ens vill försöka rätta den man anser har fel, så kan man inte va så säker på att man inte själv har fel. Bara för du tycker det jag säger är konstigt betyder inte att det är fel, du kan ha missförstått eller så kan jag ha sagt det dåligt eller så saknar du kanske en eller flera bitar av informationen. Bara ett samtal kan reda ut saken. Den dumma tycker ofta det låter konstigt när en klok talar, det bästa är att ställa frågor om man inte förstår.

Som sagt man är inte idiot för man har fel, idiot är man när man inte kan förstå det som korrekt bevisas eller förklaras. Lustfylld som ignorerar omotsägbar forskning är ett perfekt exempel på en jubel idiot. :lol:

 

[L-I-P]

Poängen är att om man inte kan eller ens vill försöka rätta den man anser har fel, så kan man inte va så säker på att man inte själv har fel. Bara för du tycker det jag säger är konstigt betyder inte att det är fel, du kan ha missförstått eller så kan jag ha sagt det dåligt eller så saknar du kanske en eller flera bitar av informationen. Bara ett samtal kan reda ut saken. Den dumma tycker ofta det låter konstigt när en klok talar, det bästa är att ställa frågor om man inte förstår.

Som sagt man är inte idiot för man har fel, idiot är man när man inte kan förstå det som korrekt bevisas eller förklaras. Lustfylld som ignorerar omotsägbar forskning är ett perfekt exempel på en jubel idiot. :lol:

Ingen forskning är någonsin oemotsägbar utan snarare så är den "sann" tills den motbevisas, vilket faktiskt händer så man ska vara väldigt försiktig med att uttrycka sig så.
Vidare så är det skillnad på forskning och forskning. En forskare som publicerar sina resultat vs. en som publicerar sina i en avhandling som blir opponerad på/peer-rewiwad har milslång skillnad.
Den ena har publicerats utan att ha blivit granskad medans den andra antigen har fått försvara sin avhandling eller fått den kritiskt granskad av andra forskare.

 

[turtle]

Ingen forskning är någonsin oemotsägbar utan snarare så är den "sann" tills den motbevisas, vilket faktiskt händer så man ska vara väldigt försiktig med att uttrycka sig så.
Vidare så är det skillnad på forskning och forskning. En forskare som publicerar sina resultat vs. en som publicerar sina i en avhandling som blir opponerad på/peer-rewiwad har milslång skillnad.
Den ena har publicerats utan att ha blivit granskad medans den andra antigen har fått försvara sin avhandling eller fått den kritiskt granskad av andra forskare.

Att andningsövningar förbättrar hjärnfuktion är oemotsägbart, det vet alla som har testat. Om nån vill påstå att resultaten från följande beror på nått annat så lycka till.

"Forskarna undersökte 600 personer som delades in i tre grupper. Varje grupp tränades i en meditationsform som de skulle utöva 30 minuter om dagen, sex dagar i veckan i tre månader.
MR-bilder visade att hjärnans struktur förändrades och att förändringarna hängde ihop med vilken meditationsform deltagarna hade utövat."

Man upptäcker alltså fysiska förändringar i hjärnan. Försök säga emot du. Du som själv vet en del om saken vet såklart att det är sant även utan forskningen. Att få den informationen och inte förstå att det finns något i det hela gör en såklart till en idiot. Du attackerar det oemotsägbara och försöker skydda det oskyddbara, lycka till. Alla som testat vet att meditation funkar och alla som sett lustfylld skriva vet att hon är en idiot.



Sanning och verklighet förblir vad den är hur mycket du än önskar du kan säga emot L-I-P.

 

[L-I-P]

Att andningsövningar förbättrar hjärnfuktion är oemotsägbart, det vet alla som har testat. Om nån vill påstå att resultaten från följande beror på nått annat så lycka till.

"Forskarna undersökte 600 personer som delades in i tre grupper. Varje grupp tränades i en meditationsform som de skulle utöva 30 minuter om dagen, sex dagar i veckan i tre månader.
MR-bilder visade att hjärnans struktur förändrades och att förändringarna hängde ihop med vilken meditationsform deltagarna hade utövat."

Man upptäcker alltså fysiska förändringar i hjärnan. Försök säga emot du. Du som själv vet en del om saken vet såklart att det är sant även utan forskningen. Att få den informationen och inte förstå att det finns något i det hela gör en såklart till en idiot. Du attackerar det oemotsägbara och försöker skydda det oskyddbara, lycka till. Alla som testat vet att meditation funkar och alla som sett lustfylld skriva vet att hon är en idiot.



Sanning och verklighet förblir vad den är hur mycket du än önskar du kan säga emot L-I-P.

Mitt inlägg handlade om vetenskaps teori i allmänhet och hur forskning faktiskt fungerar. Forskning bygger på till en del på att man förutsätter att saker och ting som har setts som sanningar kanske inte är sanna.

Det enda man kan säga är att som forskningen ser ut nu så ser det ut på ett visst sätt men det kanske förändras när nya mätmetoder etc. kommer.
Hur vet du att forskningsresultaten inte kommer att förändras om man får fram känskligare mätinstrument?

 

[turtle]

Mitt inlägg handlade om vetenskaps teori i allmänhet och hur forskning faktiskt fungerar. Forskning bygger på till en del på att man förutsätter att saker och ting som har setts som sanningar kanske inte är sanna.

Det enda man kan säga är att som forskningen ser ut nu så ser det ut på ett visst sätt men det kanske förändras när nya mätmetoder etc. kommer.
Hur vet du att forskningsresultaten inte kommer att förändras om man får fram känskligare mätinstrument?

Visst kanske dem med känsligare mätinstrument får mer exakta svar, men nog förblir förändringen oavsett. Du vet att meditation har en stor påverkan på hjärnan, försöker du argumentera mot det?

Kalla det vad du vill, verkligheten dikterar en en förbättring i hjärnan efter meditation. Punkt slut. Vill du påstå att förändringarna inte finns efter tydliga experiment har presenteras så får du ta på dig dumstruten.

 

[L-I-P]

Visst kanske dem med känsligare mätinstrument får mer exakta svar, men nog förblir förändringen oavsett. Du vet att meditation har en stor påverkan på hjärnan, försöker du argumentera mot det?

Kalla det vad du vill, verkligheten dikterar en en förbättring i hjärnan efter meditation. Punkt slut. Vill du påstå att förändringarna inte finns efter tydliga experiment har presenteras så får du ta på dig dumstruten.

Den största förbättringen som meditation ger kommer aldrig kunna mätas vetenskapligt eftersom som det snarare berör aspekter som ligger bortom vetenskapens domäner och har mer med andlighet att göra.

En övrig poäng är att de experimentens resultat kan förändras vilket man bör vara medveten om.

 

[turtle]

Den största förbättringen som meditation ger kommer aldrig kunna mätas vetenskapligt eftersom som det snarare berör aspekter som ligger bortom vetenskapens domäner och har mer med andlighet att göra.

En övrig poäng är att de experimentens resultat kan förändras vilket man bör vara medveten om.

Bla bla bla, fysiska förändringar i hjärnan efter meditation eller inte?

Ta på dig dumstruten och sätt dig i hörnet med åsnan. Du kan inte vara motvals verkligheten och tro att du ska få respekt.

 

[Lustfylld]

Detta är inte en tråd om meditation!

Nu rättade jag dig turtle, men du är så insnöad i huvudet så jag gjorde det i onödan.

Förstår du?

 

[turtle]

Detta är inte en tråd om meditation!

Nu rättade jag dig turtle, men du är så insnöad i huvudet så jag gjorde det i onödan.

Förstår du?

Nej då, jag förstår, och du har rätt att det inte är en tråd om meditation, men ett exempel som bevisar vad en idiot är är högst relevant och ontopic. Mitt exempel visar att du har en blockering i hjärnan, förstår du?


Åsna :lol:

 

[L-I-P]

Bla bla bla, fysiska förändringar i hjärnan efter meditation eller inte?

Ta på dig dumstruten och sätt dig i hörnet med åsnan. Du kan inte vara motvals verkligheten och tro att du ska få respekt.

Ja...

 

[Lustfylld]

Jag tror snarare att "vi" NI har blivit anpassade till ATT GÖRA misstag, allt för att privatpersoner och företag ska tjäna pengar på er, läkemedelsindustrin, snabbmatsindustrin, tobaksindustrin, medieföretagen, Flashback osv.

De flesta av er är helt enkelt som en skock yra får, redo att bli klippta.

 

[L-I-P]

Jag tror snarare att "vi" NI har blivit anpassade till ATT GÖRA misstag, allt för att privatpersoner och företag ska tjäna pengar på er, läkemedelsindustrin, snabbmatsindustrin, tobaksindustrin, medieföretagen, Flashback osv.

De flesta av er är helt enkelt som en skock yra får, redo att bli klippta.

Är det verkligen något nytt? Människor som grupp är ologiska idioter.

 

[ISIS]

Vi har blivit det.