Kriget mellan Ryssland och Ukraina

[Ak47]

Rysshatarna/NATO-vurmarna och Aktuellt (jag själv tittar inte) hugger på vad som helst ändå (jag slår mig för pannan). Ser jag en SVT-journalist eller en svensk militär vill jag kasta ägg på dem.

Är tacksam från att Zelensky avfärdar trams av detta slaget.

Zelensky vill inte ta på sig det. Men det är i den kretsen han finns i som har skulden till det.

 

[Ak47]

Minns ni när det ljögs ihop och medier skrev och framför allt Aftonbladet med sina stora rubriker om att ryska båtar hade synts till vid Nordstream? Var det lögn? Ja, det var lögn av det inslaget att världen inte sett en sån lögn med århundraden. Aftonbladet var bland den tidningen som höll fast vid det stora lögnet.

Tyska åklagare uppger att de undersökt en misstänkt båt – och svenska åklagaren avfärdar det ryska spåret.

Vem har rätt?

Det är uppenbart att de som ligger bakom terroraktionen vill avleda uppmärksamheten. Detta är ett koordinerat klickbete för media, säger Putins presstalesman Dmitrij Peskov.

Dmtrij Peskov har tidigare lagt skulden för Nord Stream-explosionerna på USA. När den amerikanske journalisten Seymour Hersh i början av februari i en artikel pekade ut USA och Norge som ansvariga för explosionerna sade Peskov:

– Tyvärr fick hans artikel inte stor spridning i västliga medier, vilket vi inte är förvånade över, sade Kremls presstalesman då enligt Ria Novosti.

Svenske åklagaren om Nord Stream: Aldrig trott att det var Ryssland

Ryssland avfärdar uppgifterna om att en pro-ukrainsk grupp sprängt Nord Stream-gasledningarna. Tyska åklagare uppger att

www.aftonbladet.se

Ryssland ville vara med på undersökningen men fick nobben. Varför vet vi.

Peskov är nu också upprörd över att Ryssland inte släpps fram till explosionsplatsen för att undersöka gasledningarna, som till 51 procent ägs av ryska Gazprom och går på Östersjöns botten från Ryssland till Tyskland.

– Det är inte bara konstigt, utan ett fruktansvärt brott, säger Peskov.

Du äger majoriteten i ett företag men får inte vara med "styrelsen" och får höra vad som sägs på möten.

Ta och ta en funderare på om Sverige tar rätt beslut om NATO-medlemskap. Det här är något som några okunniga politiker skall ta beslut över, det är folket.

 

[Dinkys]

Jag håller med dig i stort men det finns saker du missar.
Aftonbladet ljuger nog inte medvetet. De, och alla andra, blir matade med "sanningar" från olika CIA-styrda telegrambyråer. Det dåliga media gör är att tro på skiten de matas med.
Ryssland ville få insyn i utredningen och hur den går. Svenska åklagares/polisers utredningar får ingen insyn i medan det utreds. Om de släppt in Ryssarna för att ta del i utredningen skulle det vara en rättsskandal. Att äga majoriteten av ett företag och inte vara med och styra är inte samma sak som att inte få komma in och ta del av hur en brottsutredning går. Det är två helt olika saker väsensskilt från varandra.

För mig är det självklart att den som sprängde gasledningarna är den som tjänar på det, dvs USA som använt bulvaner. Jag trodde det redan från början och nu visar det sig att det pekar åt det hållet. Heder åt den Svenska åklagaren som säger att Ryssland aldrig ens varit misstänkt för det är helt ologiskt att de spränger sin egen gasledning. Det fattar inte Aftonbladet för de tyckte det var helt logiskt att de spränger sin egen gasledning.

Jag är emot att vara med i Nato för det betyder att USA bestämmer över vår utrikespolitik. Det kan innebära att Svenska soldater skall dödas i USA's krig att lägga makt under sig.

 

[Ak47]

Jag håller med dig i stort men det finns saker du missar.
Aftonbladet ljuger nog inte medvetet. De, och alla andra, blir matade med "sanningar" från olika CIA-styrda telegrambyråer. Det dåliga media gör är att tro på skiten de matas med.

En tidning skall vara granskande, undersökande. Vara källkritiska. Kan du se något av det jag nämner på Aftonbladet? Det är det som gör Aftonbladet så osann. De väntar hela tiden på att amerikanska "nyheter" släpper sitt skit för att dirakt ta det, omformulera och lägga upp sitt skit. Medierna, främst i USA har sagt att så här många dagars ammunition har Ryssland kvar, så här få soldater har Ryssland kvar, så här många veckor har Putin kvar. Minns du bilderna på Putins hand? Hur tidningar skrev om hans jävla hand om att det var ett tecken på att han låg risigt till och var nära döden när som helst. Det skrev amerikanska tidningar i en period dagligen, Aftonbladet gjorde samma sak. Amerikanska tidningar slutade med det när det insåg vilka jävla pajaser de var. Aftonbladet upphörde också med det. Men sen fortsätter andra lögner som Aftonbladet tar direkt. Om jag vet rätt så är journalisutbildning på fem år? Får man inte lära sig här i Sveriges journalisthögskola vad källkritik är?

Ryssland ville få insyn i utredningen och hur den går. Svenska åklagares/polisers utredningar får ingen insyn i medan det utreds. Om de släppt in Ryssarna för att ta del i utredningen skulle det vara en rättsskandal. Att äga majoriteten av ett företag och inte vara med och styra är inte samma sak som att inte få komma in och ta del av hur en brottsutredning går. Det är två helt olika saker väsensskilt från varandra.

Det är inte så konsigt att de vill få insyn, om du anklagas för något så vill du väl veta vad som står i undersökningen. Varför var USA med i "utredningen" de har inte ens något med pipelinen att göra.

För mig är det självklart att den som sprängde gasledningarna är den som tjänar på det, dvs USA som använt bulvaner. Jag trodde det redan från början och nu visar det sig att det pekar åt det hållet. Heder åt den Svenska åklagaren som säger att Ryssland aldrig ens varit misstänkt för det är helt ologiskt att de spränger sin egen gasledning. Det fattar inte Aftonbladet för de tyckte det var helt logiskt att de spränger sin egen gasledning.

Precis så är det. Det är det här jag vill att svenska folket skall få känna till, SANNINGEN!

Jag är emot att vara med i Nato för det betyder att USA bestämmer över vår utrikespolitik. Det kan innebära att Svenska soldater skall dödas i USA's krig att lägga makt under sig.

USA är inte klar med sina krig mot andra nationer, men det som svenska medier undanhåller för svenska folket är just det här, som du själv säger. Att svenska soldater får göra sig beredd på USA:s krig mot andra länder. Varför nämner inte svenska medier Sveriges eventuella medlemskap i NATO innebär att skyldigheten för Sverige är att skicka unga svenska liv till krig. Det svenska medierna just nu målar upp för svenska folket är, om Ryssland attackerar Sverige kommer NATO hjälpa till oss. Men om USA vilket de kommer göra om några år attackera Iran eller ett annat land så måste Sverige skicka sina unga liv till ett smutsigt krig orsakad av USA.

 

[Dinkys]

Allt du skriver härovan är vi överens om, det du citera av mig beskriver du sedan som jag menar men från en annan vinkel. Man kan inte ha exakt samma åsikter i allt. Men vi kan vara överens om huvuddragen och det ser jag att vi är i denna fråga.

 

[Sportlaban]

Det svenska medierna just nu målar upp för svenska folket är, om Ryssland attackerar Sverige kommer NATO hjälpa till oss. Men om USA vilket de kommer göra om några år attackera Iran eller ett annat land så måste Sverige skicka sina unga liv till ett smutsigt krig orsakad av USA.

Svenska journalister är horor. De är en självklar del av samarbetet med läkemedels- och vapenindustrin. NATO hade aldrig behövts om svenska egenintresset hela tiden hade varit i fokus, vilket det inte är. NATO kan för övrigt inte skydda oss så som vi kunde ha haft rätten att kräva. Nu får vi mer skylla oss själva i händelse av katastrof.

Men mot Iran och Kina "slåss" vi annorlunda. Den kampen förs bara med ekonomiska medel. Mot Ryssland kommer USA dock kräva svenska luv som insats.

 

[Ak47]

Svenska journalister är horor. De är en självklar del av samarbetet med läkemedels- och vapenindustrin. NATO hade aldrig behövts om svenska egenintresset hela tiden hade varit i fokus, vilket det inte är. NATO kan för övrigt inte skydda oss så som vi kunde ha haft rätten att kräva. Nu får vi mer skylla oss själva i händelse av katastrof.

Men mot Iran och Kina "slåss" vi annorlunda. Den kampen förs bara med ekonomiska medel. Mot Ryssland kommer USA dock kräva svenska luv som insats.

Jag tror att de får pengar för att sprida deras lögner.

Om det är bra att slåss mot Iran och Kina kanske inte är så smart? Är det inte dags efter två tusen års krigande för engångs skull se framåt och krig inte löser något nu? Tror att finanskriget som EU och USA kör som du själv säger slå hårt på er själva till slut. Du får en ny tråd du kan läsa och svara där efter.

 

[Sportlaban]

Vi kan återkomma till Nordstream, gasledningen mellan Ryssland och Tyskland. USAs Joe Biden och Victoria Nuland hotade bägge två att gasledningen skulle stoppas "om Ryssland invaderade". Ryssland trappade upp kriget i Ukraina, invaderade och gasledningen förstördes i september 2022. Vid tidpunkten fanns NATO-fartyg i området. Ryssland nekades få undersöka brottsplatsen. Det är klart att USA förstörde Nordstream eller ställde till med det via ombud. Man för ju krig i Ukraina via ombud.

Den välkände och välrenommerade journalisten Simon Hersh presenterade i februari 2023 hur attacken på Nortdstream hade gått till. Terrorattacken det vill säga eftersom NATO och Ryssland officiellt inte är i krig med varandra. Terrorattack är ett bra ord även av en annan anledning. Saddam Hussein sprängde oljekällor i ockuperade Kuwait 1991 och det här är något liknande - miljöterrorism. Så det senaste är påståendet från amerikanske New York Times att "en ukrainsk grupp genomförde denna sprängning" och det skulle ha skett med hjälp av en yacht från Polen och sprängmedel. Inte helt omöjligt men här har vi ombudet. Några saker bara:

NATO-sympatisörer har hittills vägra erkänna USAs uppenbara inblandning. Man ljuger i högan sky när man kan. Ändamålen helgar medlen, typ. Men uppenbart är att Ryssland inte sprängt sin egen infrastruktur. Det är ju dessutom löjeväckande när Rysslands fiender i NATO nekat ryssarna att få undersöka brottsplatsen.

Zelensky, Ukrainas nuvarande president, han som hyllas som en Churchill-typ här i krigshetsande väst, hävdar att Ukraina är oskyldigt. Det stämmer högst rimligen eftersom Ukraina vare sig får eller kan genomföra commando-operationer i Östersjön. Dessutom får han inte smutskastas så att opinionen i synnerhet i Tyskland vänder sig mot Ukraina.

Tyskland säger inte ett pip. Tyskland är en patetisk skugga av sitt forna jag och används av USA, precis som Ukraina används av USA. Det ser illa ut för alla europeiska länder inklusive Sverige när det är uppenbart att Europa inte är självständigt gentemot USA.

 

[Dinkys]

Vi kan återkomma till Nordstream, gasledningen mellan Ryssland och Tyskland. USAs Joe Biden och Victoria Nuland hotade bägge två att gasledningen skulle stoppas "om Ryssland invaderade". Ryssland trappade upp kriget i Ukraina, invaderade och gasledningen förstördes i september 2022. Vid tidpunkten fanns NATO-fartyg i området. Ryssland nekades få undersöka brottsplatsen. Det är klart att USA förstörde Nordstream eller ställde till med det via ombud. Man för ju krig i Ukraina via ombud.

Den välkände och välrenommerade journalisten Simon Hersh presenterade i februari 2023 hur attacken på Nortdstream hade gått till. Terrorattacken det vill säga eftersom NATO och Ryssland officiellt inte är i krig med varandra. Terrorattack är ett bra ord även av en annan anledning. Saddam Hussein sprängde oljekällor i ockuperade Kuwait 1991 och det här är något liknande - miljöterrorism. Så det senaste är påståendet från amerikanske New York Times att "en ukrainsk grupp genomförde denna sprängning" och det skulle ha skett med hjälp av en yacht från Polen och sprängmedel. Inte helt omöjligt men här har vi ombudet. Några saker bara:

NATO-sympatisörer har hittills vägra erkänna USAs uppenbara inblandning. Man ljuger i högan sky när man kan. Ändamålen helgar medlen, typ. Men uppenbart är att Ryssland inte sprängt sin egen infrastruktur. Det är ju dessutom löjeväckande när Rysslands fiender i NATO nekat ryssarna att få undersöka brottsplatsen.

Zelensky, Ukrainas nuvarande president, han som hyllas som en Churchill-typ här i krigshetsande väst, hävdar att Ukraina är oskyldigt. Det stämmer högst rimligen eftersom Ukraina vare sig får eller kan genomföra commando-operationer i Östersjön. Dessutom får han inte smutskastas så att opinionen i synnerhet i Tyskland vänder sig mot Ukraina.

Tyskland säger inte ett pip. Tyskland är en patetisk skugga av sitt forna jag och används av USA, precis som Ukraina används av USA. Det ser illa ut för alla europeiska länder inklusive Sverige när det är uppenbart att Europa inte är självständigt gentemot USA.

Helt korrekt! Bra sammanfattning!
Yachten kom från Tyskland men två av killarna skulle vara Ukrainare. Kan tillägga att jag sett Yachten, om det nu var den de menade. Det är ingen yacht, det är en motorbåt. Den kan inte ta med så mycket sprängämnen som behövs för att förorsaka så stor skada som detta är frågan om. När de skyldiga nu vill få alla att titta åt ett annat håll kunde de väl göra det trovärdigt, nu blir det bara löjligt!

 

[Sportlaban]

Helt korrekt! Bra sammanfattning!
Yachten kom från Tyskland men två av killarna skulle vara Ukrainare. Kan tillägga att jag sett Yachten, om det nu var den de menade. Det är ingen yacht, det är en motorbåt. Den kan inte ta med så mycket sprängämnen som behövs för att förorsaka så stor skada som detta är frågan om. När de skyldiga nu vill få alla att titta åt ett annat håll kunde de väl göra det trovärdigt, nu blir det bara löjligt!

Ah, på så vis. Då är det smart upplagt ändå. De som gjort jobbet där nere kan vara amerikansk militär, eller norsk, eller brittisk eller polsk eller något, kanske en kombination men på ytan någon motorbåt med några ukrainare för syns skull. Brottsliga handlingar har ju alltid kännetecknet att de ska ske i det fördolda. Kan man dessutom peka åt något annat håll och skylla ifrån sig så är det ännu bättre. Och amerikanerna är inga fullständiga dumskallar heller.

 

[KontaKunte]

Det här är ett krig som påminner om Iran Irakkriget som pågick i 8 år men inget av länderna fick ekonomisk stöd som Ukraina får.

 

[Sportlaban]

Det här är ett krig som påminner om Iran Irakkriget som pågick i 8 år men inget av länderna fick ekonomisk stöd som Ukraina får.

Irak fick mycket hjälp. Problemet med Ukraina är hur korrupt det är. Precis som det var med Sydvietnam. Rationellt sett bör Ukraina inte få något stöd men man får ju stödet ändå. Vapenindustrin och militären i väst vinner ju på allt det.

 

[KontaKunte]

Irak fick mycket hjälp. Problemet med Ukraina är hur korrupt det är. Precis som det var med Sydvietnam. Rationellt sett bör Ukraina inte få något stöd men man får ju stödet ändå. Vapenindustrin och militären i väst vinner ju på allt det.

Det är skillnad på få och fick. irak fick inte något gratis. Det var olja mot vapen. Du antyder att Irak skulle fått det helt gratis som Ukraina. Det var samma sak med när USA invaderade Irak 2003. Mat-mot olja om du känner till det. Därför anser jag att det är missvisande när du säger att Irak fick vapen.

 

[Dinkys]

USA tar det de kommer över, de frågar inte, som i detta fall olja. Sedan tillsätter de en regim som är USA-vänlig vilket innebär att USA äger landet.
Det finns inget land i Världen som oprovocerat krigat mot andra så mycket som USA gjort och nu skall vi gå med i den klubben...

 

[Sportlaban]

Det är skillnad på få och fick. irak fick inte något gratis. Det var olja mot vapen. Du antyder att Irak skulle fått det helt gratis som Ukraina. Det var samma sak med när USA invaderade Irak 2003. Mat-mot olja om du känner till det. Därför anser jag att det är missvisande när du säger att Irak fick vapen.

Irak fick hjälp! Det är ett rätt påstående. Men stödet till Irak var annorlunda och jag har inte antytt annat heller, som du påstår att jag gjort.

 

[Sportlaban]

Ryssland har triumferat och väst har lidit nederlag - en gång till.

NATO- och USA-aktivisterna på "den andra större fast sämre plattformen" frågar sig åter ilsket varför vi rysslandsvänner inte flyttar dit och mitt svar är detsamma som tidigare när frågan väckts - det hade jag gärna gjort om jag hade haft förutsättningarna. Jag kan inte det ryska språket. Jag är ej heller kvar för att jag uppskattar mina svenska landsmän. Jag är alltid kvar trots dem och det är inget högt betyg åt svensken.

 

[Dinkys]

Jag är ingen vän till något land, inte heller Ryssland. Min syn på krig är att man skall framföra sakernas tillstånd som de är utan att förvränga eller ljuga. Detta oavsett vem som krigar eller vem som är the god one. Sanningen måste vinna även om den kan göra ont!

Sanningen om Ukraina-kriget, som så många påstår Ukraina kommer vinna, är att
- ca 0,35% av de ryssar som gjort värnplikten är inkallade för att slåss i Ukraina.
- 100% av Ukrainas möjliga soldater är inkallade för att kriga.
Ryssland är totalt överlägsna i vapen. De har mer vapen och ammunition än hela NATO tillsammans.
NATO's alla länder som skänker vapen till Ukraina har nästan gjort slut på allt sitt eget ammunition och robotar till Ukraina. Frankrike har ammunition för någon veckas krig, Tyskland för några dagar medan USA klarar sig ett tag till.
I april förra året sade "västexperter" att ryssarna snart har slut på sina vapen. Sedan dess har de skjutit robotar varje dag utan att de tagit slut och de skjuter fortfarande. Samma är det med haubitsar och många andra vapen.
Det snackas om att ryssarna snart har slut på tanks. De har mer än 25.000 tanks varvid kanske 10.000 kan användas direkt medan de andra måste ses över och kanske rustas upp mm. De har överlägset mycket stridsplan, helikoptrar och luftvärnsrobotar.

Frågan är då varför det tar så lång tid?
Svaret som sällan eller aldrig nämns är att Ryssland har en grundlag som säger att Presidenten bara kan ge order om krig i begränsad omfattning. Man kan i sådana krig bara använda en liten del av sina soldater. Sedan några månader har Putin gett order om en liten mobilisering inom ramarna för det han kan göra. Däremot kan hur många frivilliga som helst ansluta sig till kriget utan att bryta mot grundlagen. Det är där problemet ligger för Putin, färre än väntat har anslutit sig. Det talas om 100.000 frivilliga medan mobiliseringen gett 400.000 man. Av dessa 500.000 är mellan 50 och 100.000 i eller runt Ukraina just nu. Resterande måste vara beredda att försvara "fosterlandet" på andra plaster. Ryssland är som bekant stort.
Om Putin vill slå till med full kraft måste han ge order om full mobilisering. Men då måste "fosterlandet" vara hotat och det är det inte. Om det blir så handlar det på lite sikt om miljontals soldater och att hela samhället ställs om till krigsekonomi. Under andra världskriget producerade ryssarna 500 tanks och motsvarande lika mycket av all annan krigsmaterial per dag.

 

[Sharia]

Jag undrar om de som skickar vapen i dag kommer skicka material för att återuppbygga landet också?

Om mindre än ett år kommer Europa och USA sluta med sin hjälp till Ukraina och dra sig undan kriget och där står Ukraina med ett sönderbombat landat och utan pengar.

 

[Sharia]

Ryssland har triumferat och väst har lidit nederlag - en gång till.

NATO- och USA-aktivisterna på "den andra större fast sämre plattformen" frågar sig åter ilsket varför vi rysslandsvänner inte flyttar dit och mitt svar är detsamma som tidigare när frågan väckts - det hade jag gärna gjort om jag hade haft förutsättningarna. Jag kan inte det ryska språket. Jag är ej heller kvar för att jag uppskattar mina svenska landsmän. Jag är alltid kvar trots dem och det är inget högt betyg åt svensken.

Fan vad jag hatar såna människor som säger alltid, a men varför flyttar du inte dit då? Ni som hejjar på USA eller något sånt land, varför flyttar inte NI dit då?

 

[Sharia]

Jag är ingen vän till något land, inte heller Ryssland. Min syn på krig är att man skall framföra sakernas tillstånd som de är utan att förvränga eller ljuga. Detta oavsett vem som krigar eller vem som är the god one. Sanningen måste vinna även om den kan göra ont!

Sanningen om Ukraina-kriget, som så många påstår Ukraina kommer vinna, är att
- ca 0,35% av de ryssar som gjort värnplikten är inkallade för att slåss i Ukraina.
- 100% av Ukrainas möjliga soldater är inkallade för att kriga.
Ryssland är totalt överlägsna i vapen. De har mer vapen och ammunition än hela NATO tillsammans.
NATO's alla länder som skänker vapen till Ukraina har nästan gjort slut på allt sitt eget ammunition och robotar till Ukraina. Frankrike har ammunition för någon veckas krig, Tyskland för några dagar medan USA klarar sig ett tag till.
I april förra året sade "västexperter" att ryssarna snart har slut på sina vapen. Sedan dess har de skjutit robotar varje dag utan att de tagit slut och de skjuter fortfarande. Samma är det med haubitsar och många andra vapen.
Det snackas om att ryssarna snart har slut på tanks. De har mer än 25.000 tanks varvid kanske 10.000 kan användas direkt medan de andra måste ses över och kanske rustas upp mm. De har överlägset mycket stridsplan, helikoptrar och luftvärnsrobotar.

Frågan är då varför det tar så lång tid?
Svaret som sällan eller aldrig nämns är att Ryssland har en grundlag som säger att Presidenten bara kan ge order om krig i begränsad omfattning. Man kan i sådana krig bara använda en liten del av sina soldater. Sedan några månader har Putin gett order om en liten mobilisering inom ramarna för det han kan göra. Däremot kan hur många frivilliga som helst ansluta sig till kriget utan att bryta mot grundlagen. Det är där problemet ligger för Putin, färre än väntat har anslutit sig. Det talas om 100.000 frivilliga medan mobiliseringen gett 400.000 man. Av dessa 500.000 är mellan 50 och 100.000 i eller runt Ukraina just nu. Resterande måste vara beredda att försvara "fosterlandet" på andra plaster. Ryssland är som bekant stort.
Om Putin vill slå till med full kraft måste han ge order om full mobilisering. Men då måste "fosterlandet" vara hotat och det är det inte. Om det blir så handlar det på lite sikt om miljontals soldater och att hela samhället ställs om till krigsekonomi. Under andra världskriget producerade ryssarna 500 tanks och motsvarande lika mycket av all annan krigsmaterial per dag.

Bra skrivet.