Med en regering som bara vill att de som redan har skall få mer finns det inget över till försvaret. Å andra sidan är Sverige idag rankad som nr 25 i Världen gällande hur starkt försvar länderna har. Finland som idag ofta påstås ha starkare försvar än Sverige är rankad nr 56 på samma lista.
ÖB om Putins kärnvapenhot: ”Då har vi en helt ny situation”
En rysk hämnd för Sveriges Nato-ansökan är ”sannolik”. Risken för ”okontrollerad” eskalation av Ukrainakriget kvarstår. Samtidigt har inte Försvarsmakten fått de pengar som behövs för tillväxten. En risktagning, säger överbefälhavaren Micael Bydén i en stor intervju. ”Då kommer vi inte att nå...www.aftonbladet.se
Hur tänker Sverige här? Ähh, vad skall ni ha pengar till? Vi ska ju bli snart medlem i NATO och får skydd från NATO. Svenska försvarsmakten beöver inga pengar.
På 60-talet var Sverige rankad topp 10 i Världen. Sveriges flygvapen var det tredje största i Världen räknat på anta Jakt- och Attack-plan.
De flesta länder på 60-talet hade ungefär samma antal stridsplan som de har idag., dvs omkring 3-5 stridsplan/miljon invånare i genomsnitt. Vilket betyder 10 till 60 stridsplan för de flesta länderna. Sverige hade på 60-talet 600-800 stridsplan beroende på hur man räknar och vilket år.
De nordiska länderna har och har haft överlag mycket mer både stridsplan och annan militär utrustning än de flesta andra länder räknat per miljon invånare.
Kul att skala ner alla länder till 1 miljon invånare och se vad det blir:
Finland hade på 60-talet ca 15 stridsplan/miljon invånare. USA, Sovjet, England och Frankrike hade 15-20 stridsplan/miljon invånare.
Sverige hade mer än 80 stridsplan/miljon invånare och då hade vi en sosse-regering. Idag har Sverige ca 20 stridsplan/miljon invånare och det var den borgerliga regeringen som började dra ner på försvaret. Finland, Danmark och Norge har ca 10-12 stridsplan/miljon invånare idag. Jag räknar bara stridsplan som kan bära robotar, bomber, raketer osv. Helikoptrar har jag inte heller räknat med.
Om de nordiska länderna var ett land skulle vi idag tillhöra topp 5 i Världen över starkt försvar. Om vi var ett land 60-talet skulle det bara vara USA och Sovjet som skulle ha starkare försvar.
Med dessa siffror som bakgrund förstår man varför NATO ofta tjatar om att vi i Norden är starka och behövs i NATO:
En kul grej är att USA's försvar, alltså försvar av sitt land inte är starkt alls räknat på varje miljon invånare. USA's krigsmakt är till 90% fokuserat på anfall och bara till 10% fokuserat på att försvarar landet. Ryssland är tvärt om, de är till 90% fokuserade att försvara landet men bara 10% på anfall.
När Sverige hade värnplikt kunde vi ställa 3-4 miljoner man i vapen vilket blir mer än 500.000 soldater/miljon invånare. USA som endast har och hade en yrkesarmé har mellan 700 och 1000 soldater/miljon invånare.
Den starkaste armén i Världen har Vietnam om man räknat på segrar över numerärt starkare arméer. När de slängde ut USA hade Vietnam minst en miljon soldater, vissa säger 2-3ggr mer. Kina anföll Vietnam med 100.000 man i början på 70-talet. Vietnamn skickade dit 10.000 man som slängde ut Kinerserna. Idag har de lite under 500.000 soldater i vapen som endast skall försvara landet vilket är dubbelt så mycket som USA har som använder sina över hela Världen. Till det kommer alla soldater som gjort värnplikten i Vietnam vilket är i stort sett alla män mellan 18 och 65år. USA har ingen värnplikt.
Nordkorea är det land idag med störst försvar i förhållande till antal invånare.
Men numerärer säger inte allt, det handlar också om stridsmoral, övningar och vad för materiel man har osv.
