pessimist = handlingsförlamad?

Ramzez sa:
Problemet är att det är med hjälp av det statliga investeringsstödet som folk ens bryr sig om solceller. Då funkar det inte så bra med att sänka skatter. Det kommer förmodligen att bromsa in ytterligare eftersom vi inte längre är i en högkonjunktur.

Vi kan ju vidare konstatera att det tydligen inte hjälper att att återvinna t.ex. batterier eftersom det företag som tar hand om den största mängden batterier saknar system för att kontrollera sina underleverantörer.

Vi är den första civilisationen som antagligen inte kommer att lämna några spår efter oss alls eftersom trenden ligger i att vi sparar allt digitalt och detta leder till stora problem.

På grund av att vi vill ha mer tekniskt smarta saker så blir det enklare för kriminella.

Hur är något av det här positivt?

Det finns massor platser att ta pengar från för att driva på miljövänlig teknologi och sprida den runtom i världen. Stäng ner NASA och liknande skit, trump ska starta en "rymd militär", varför hålla på och skicka saker till rymden om vår jord är hotad? Stäng ner skiten och använd det för det som är viktigt. Annars måste det ju va så att dem bara vill ha mer pengar åt sig själva och inte alls rädda världen, eller hur?
 
turtle sa:
Det finns massor platser att ta pengar från för att driva på miljövänlig teknologi och sprida den runtom i världen. Stäng ner NASA och liknande skit, trump ska starta en "rymd militär", varför hålla på och skicka saker till rymden om vår jord är hotad? Stäng ner skiten och använd det för det som är viktigt. Annars måste det ju va så att dem bara vill ha mer pengar åt sig själva och inte alls rädda världen, eller hur?

Problemet med det argumentet är att NASA faktiskt utvecklar en massa teknologi som sedan används i övriga samhället.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_spinoff_technologies pekar på intressanta saker.
Men rent generellt så är det enklast att peka på att utan NASA och deras sovjetiska motsvarighet så hade vi inte haft satellit telefon, tv eller GPS.
 
Ramzez sa:
Problemet med det argumentet är att NASA faktiskt utvecklar en massa teknologi som sedan används i övriga samhället.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_spinoff_technologies pekar på intressanta saker.
Men rent generellt så är det enklast att peka på att utan NASA och deras sovjetiska motsvarighet så hade vi inte haft satellit telefon, tv eller GPS.

Problemet med att ha skatt på koldioxid utsläpp är att det inte gör ett skit för det dom säger sig vilja bekämpa. Vill du räkna upp alla problem som blir kvar efter man höjt skatten med ramzez?

Vi har redan telefon tv och gps, så vad va problemet sa du?

Om dom nu utvecklar något viktigt så kan dom ju fortsätta med det, men nån rymd militär eller annat rymd trams behöver vi ju inte om nu jorden behöver hjälp i första hand.
 
turtle sa:
Problemet med att ha skatt på koldioxid utsläpp är att det inte gör ett skit för det dom säger sig vilja bekämpa. Vill du räkna upp alla problem som blir kvar efter man höjt skatten med ramzez?

Vi har redan telefon tv och gps, så vad va problemet sa du?

Om dom nu utvecklar något viktigt så kan dom ju fortsätta med det, men nån rymd militär eller annat rymd trams behöver vi ju inte om nu jorden behöver hjälp i första hand.

Jag försvarade inte skattehöjningar någonstans. Lägg inte ord i min mun tack.

Det var exempel på hur tekniken grundläggs och möjliggörs genom krig. Notera att jag pratade om satellit-tv, satellit telefon och gps.

Jag är personligen inte intresserad av Rymdmilitären. Trump är ointresserad av miljön och inget kommer att ändra honom. Pengarna som går till Rymdmilitären hade antagligen ändå inte gått till miljön så varför spelar det någon roll?
 
Topp