Rasmus Paludan - ordförande för rasistpartiet Stram Kurs

Ak47

Ak47

Medlem
Reg
19 Dec 2018
Inlägg
950
Det är nog inte många som inte känner till vem Rasmus Paludan är. En 41- årig advokat som är grundaren av rasistpartiet Stram Kurs som bränner Koranen lika ofta som Netflix släpper serier i månaden.

Paludan skyller allt nu på Erdogan om att Erdogan hindrar Sverige att gå med i NATO. Pludan lovar att bränna en ny Koran varje fredag tills Erdogan tar med Sverige i NATO. Nu kommer Erdogan verkligen bli rädd och öppna dörren för Sverige.

Men jag vill uppmärkamma er på en sak, varför bränner inte Paludan Bibeln? Ungern är också ett land som nekar Sverige medlemskap NATO. Varför gör Paludan inget åt det? Kanske för att Paludan är kristen men på något sätt borde han göra något? Tycker ni inte att han är en äkta pajas? Bränn ungerska flaggan då om du vågar?

Ungern är ett av de två Natoländer som ännu inte ratificerat Sveriges Natoansökan.

I en intervju med DN säger justitieminister Judit Varga att frågan ska behandlas under parlamentets vårsession i mars.

På frågan om parlamentet kommer att rösta i mars om beslutet i mars säger hon:

– Kanske, men det är upp till parlamentet att avgöra, säger hon.
Klicka för att se resterande...
www.aftonbladet.se

Ungerns Natobeslut dröjer till mars

Ungern är ett av de två Natoländer som ännu inte ratificerat Sveriges Natoansökan.
www.aftonbladet.se www.aftonbladet.se
 
varför bränner inte Paludan Bibeln?
Klicka för att se resterande...
Enkelt svar, högeridioten bränner den inte för ingen skulle bry sig om den brändes lika lite som vi bryr oss när de bränner vår flagga, Vi kan skicka ner några hundra flaggor så det blir en ordentlig brasa. Ingen skulle bry sig ändå.
 
Dinkys sa:
Enkelt svar, högeridioten bränner den inte för ingen skulle bry sig om den brändes lika lite som vi bryr oss när de bränner vår flagga, Vi kan skicka ner några hundra flaggor så det blir en ordentlig brasa. Ingen skulle bry sig ändå.
Klicka för att se resterande...
Har du läst vad Finland anser om Koranbränningarna?
 
Ak47 sa:
Men jag vill uppmärkamma er på en sak, varför bränner inte Paludan Bibeln? Ungern är också ett land som nekar Sverige medlemskap NATO. Varför gör Paludan inget åt det? Kanske för att Paludan är kristen men på något sätt borde han göra något? Tycker ni inte att han är en äkta pajas? Bränn ungerska flaggan då om du vågar?
Klicka för att se resterande...

För att det inte finns någon vits. Paludan motiverar ju koran-bränningarna med att avslöja islam att INTE vara kärlekens religion. Och det är den ju inte, islam är våldsam. Fjantigt uttryck för övrigt. Vilka myntade skiten?
 
Men det som Rasmus Paludan har gjort borde myndigheterna betrakta det som ett solklart hatbrott som riktats mot
religionen islam och muslimerna som bekänner sig till islam. Borde inte polisen starta förundersökning mot Rasmus Paludan
för HMF ? och att det ska införas regler på att förbjuda tillstånd till organisationer som är ute efter att dra igång hatkampanjer
mot andra religioner med flera?
 
Vårsol sa:
Men det som Rasmus Paludan har gjort borde myndigheterna betrakta det som ett solklart hatbrott som riktats mot
religionen islam och muslimerna som bekänner sig till islam. Borde inte polisen starta förundersökning mot Rasmus Paludan
för HMF ? och att det ska införas regler på att förbjuda tillstånd till organisationer som är ute efter att dra igång hatkampanjer
mot andra religioner med flera?
Klicka för att se resterande...

Det är inte olagligt att kritisera religion. Att han sedan gör det på ett korkat sätt förändrar inte det.
 
Men att häva ur sig glåpord mot muslimer och mot deras religion är inte okej alls.
 
Vårsol sa:
Men att häva ur sig glåpord mot muslimer och mot deras religion är inte okej alls.
Klicka för att se resterande...

Fast nu pratar vi om att bränna en helig skrift som en del i en protest mot en religion och det ska vara lagligt. Precis på samma sätt som det ska vara lagligt för muslimer att bränna den svenska flaggan i protest mot Sverige.
 
Vårsol sa:
Men att häva ur sig glåpord mot muslimer och mot deras religion är inte ok alls
Klicka för att se resterande...

Ungefär som att "häva ur sig glåpord mot sossar och deras parti är inte ok alls". Ska glåpord förbjudas, menar du? När ska de få användas och när ska de inte få användas?
 
Senast ändrad:
Ramzez sa:
Det är inte olagligt att kritisera religion. Att han sedan gör det på ett korkat sätt förändrar inte det.
Klicka för att se resterande...

Korkat, kan diskuteras. Han testar ju muslimerna och de avslöjar sig själva att vara farliga, vilket alla vet från början men som förnekas hela tiden.
 
Vårsol sa:
Om det finns glåpord som kan räknas som HMF så ska det förbjudas.
Klicka för att se resterande...

Så att kasta glåpord på sossar "är ok" men att kasta glåpord på muslimer "är inte ok", tycker du. Duger inte till svar eftersom HMF är en förtryckarlag och muslimerna inte är en folkgrupp. Det är snarare muslimerna som svar på koranbränningarna hetsar mot svenskar och mot Sverige genom att ta till våld. Så ett lämpligt straff när man angriper blåljuspersonal, bränner bilar och annan egendom, som svar på koranbränningar, är att åka in för HMF.
 
Sportlaban sa:
Så att kasta glåpord på sossar "är ok" men att kasta glåpord på muslimer "är inte ok", tycker du. Duger inte till svar eftersom HMF är en förtryckarlag och muslimerna inte är en folkgrupp. Det är snarare muslimerna som svar på koranbränningarna hetsar mot svenskar och mot Sverige genom att ta till våld. Så ett lämpligt straff när man angriper blåljuspersonal, bränner bilar och annan egendom, som svar på koranbränningar, är att åka in för HMF.
Klicka för att se resterande...
Det är i princip tillåtet att protestera mot koranbränning lika mycket som att det är tillåtet att bränna koranen. Så skall det vara i en demokrati. Däremot tycker jag man kränker folk när man bränner deras heliga bok, det är jäkligt onödigt tilltag. Muslimer är en religiös grupp och den ingår som folkgrupp i HMF-lagen lika mycket som Judar gör det som också är en religiös grupp.
 
Sportlaban sa:
Så att kasta glåpord på sossar "är ok" men att kasta glåpord på muslimer "är inte ok", tycker du. Duger inte till svar eftersom HMF är en förtryckarlag och muslimerna inte är en folkgrupp. Det är snarare muslimerna som svar på koranbränningarna hetsar mot svenskar och mot Sverige genom att ta till våld. Så ett lämpligt straff när man angriper blåljuspersonal, bränner bilar och annan egendom, som svar på koranbränningar, är att åka in för HMF.
Klicka för att se resterande...
Det är omvänd rasistiskt hat om muslimer bränner kors och bibeln samt hotar med hämnd mot Sverige och svenskarna.
 
Dinkys sa:
Det är i princip tillåtet att protestera mot koranbränning lika mycket som att det är tillåtet att bränna koranen. Så skall det vara i en demokrati. Däremot tycker jag man kränker folk när man bränner deras heliga bok, det är jäkligt onödigt tilltag. Muslimer är en religiös grupp och den ingår som folkgrupp i HMF-lagen lika mycket som Judar gör det som också är en religiös grupp.
Klicka för att se resterande...

Javisst. Paludan säger inte enot. Han kränker! För att det har han rätt att göra. Men vore nu muslimerna mogna och fredliga av sig skulle ingen våldsam reaktion äga rum. Delar av Sveriges städer har dock brunnit och risken för massmord finns - från muslimskt håll och bara pga att man satt eld på deras bok i manifestation. De har inte klarat testet. Muslimer är en grupp JAAA SÅKLART men ingen folkgrupp för fan! Fast det skiter ju Sverige i.
 
Ditt svar
Topp