Så kan Corona elimineras
- Trådstartare NINGA
- Start datum
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
Här erkänner aftonbladet att dom skrämt upp er med missvisande rubriker om spanska sjukan.
"Ett av journalistiken mindre lyckade ögonblick under fjolåret var de alarmistiska rubrikerna om "Dödligaste november sedan spanska sjukan".
I upphetsningen glömde mer än en redaktör bort att Sveriges befolkning mer än fördubblats sedan 1918."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/eKaQ34/lika-manga-dor-ett-ar-med-svar-influensa-som-under-coronan
"Ett av journalistiken mindre lyckade ögonblick under fjolåret var de alarmistiska rubrikerna om "Dödligaste november sedan spanska sjukan".
I upphetsningen glömde mer än en redaktör bort att Sveriges befolkning mer än fördubblats sedan 1918."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/eKaQ34/lika-manga-dor-ett-ar-med-svar-influensa-som-under-coronan
Jag behöver inte bevisa något, det är allmänt känt vad Corona är på samma sätt att det är allmänt känt att det är förenat med livsfara att lägga sig på en tågräls att sova. Läser man dina tidigare inlägg verkar du vara emot allt som är vedertaget och istället har märkliga förklaringar som stöd för att du har rätt. Hur kommer det sig att du hela tiden hamnar så snett?turtle sa:
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
exet sa:
Att be om bevis och kolla efter motsägelser är att hamna snett? Själv tycker jag att man hamnar snett när man tror på saker man inte kan bevisa, det kan liknas vid religion.
Även den vanliga säsongsinfluensan är livsfarlig för gammal och sjuka människor. Och det är allmänt känt att friska människor som får covid får milda eller inga symptom. Bevisa hur covid skiljer sig från säsongsinfluensan i att vara livsfarlig när statistiken visar att dom verkar ganska jämna?
Allmänt känt är ett tramsigt argument när nån ber om bevis, 1000000 kineser kan ha fel. Allmänt känt för dom som läser aftonbladet, som ovan erkänner att dom överdrivit?
Jag läste artikeln men kommer fram till ett annat svar. Tråden handlar om hur Corona kan elimineras men du använder den till att sprida konspirationsteorier kring frågan.turtle sa:
Vad det gäller att bevisa något i frågor du är med och diskuterar är som att hälla bensin på en eld. Dvs, du blir ännu värre med ännu fler länkar och märkliga förklaringar.
Corona är en livsfarlig sjukdom som kräver att man inför restriktioner. Utan restriktioner skulle många fler avlida. Restriktionerna har också haft det goda med sig att flera andra sjukdomar minskat kraftigt, som influensa.
Förmodligen kan Corona jämföras med Spanska sjukan som smittade en halv miljard människor och dödade femtio miljoner. Detta skedde under en tid när vi reste påtagligt mycket mindre än idag. Då visste man inte vad som behövde göras för att stoppa spridningen.
Påstår man Corona inte finns eller inte är farlig är man ute på tunn is.
En fråga: Håller du avstånd till andra och följer de restriktioner som finns när du är ute eller skiter du i det?
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
exet sa:
Jag har inte sagt nått om konspirationer, jag pratade om statistik. Du däremot är en domedagsteoretiker.
När du ger bevis för dina domedagspåståenden så kan jag svara på din fråga, annars ska du sköta dig själv och sluta lägga dig i andras liv med din rädsla och teorier.
Jag sköter mig själv bra, men tack ändå.turtle sa:
Min syn på Corona är inte en domedagssyn. Tvärt om tror jag vi till slut klarar av det. Vi i Sverige har dessutom klarat det bättre än länder som stängt ner helt. Eftersom Corona är en kontaktsmitta finns det ingen anledning att stänga ner helt om man klarar att hålla en social distans. Numera gör nästan alla länder som Sverige gjorde från början. Orsaken till att vissa länder har större dödsorsak än andra beror på flera olika faktorer. Vissa länder bor i kramområden, dvs områden där man i sin kultur tar på varandra och kramas ofta. Det är svårt att bryta sådana mönster. En annan viktig faktor är trångboddheten och andelen folk som åker kollektivt.
Som du tidigare påpekade att en person som dör i en trafikolycka och har Corona räknas det som död i Corona. Andra länder, som Ryssland mfl gör tvärt om, dvs om personen har Corona men dör av något annat räknas det inte som död i Corona. Om vi räknade som de länderna skulle Sverige haft betydligt färre döda i Corona. Just nu ligger Sverige på plats 25 i antal döda under hela året och på plats 51 i döda de senaste två veckorna. Om vi räknat som flera andra länder skulle vi haft hälften så många döda i Corona.
Orsaken till relativt få döda beror på den sociala distanseringen och att man inte får vara för många på sammankomster mm. Jag tror alltså att vi rider ut detta trotts konspirationsteoretiker som hitta på en massa skit om Corona.
Corona finns och gjorde man inget åt det skulle det kunna vara en katastrof.
Jag ställer frågan igen eftersom du inte svarade på den: Håller du avstånd till andra och följer de restriktioner som finns när du är ute eller skiter du i det?
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
Så varför börjar vi nu ta mer åtgärder?exet sa:
Nej det gör dom inte, stor del av Europa går nu in i en andra lockdown, du hittar bara på eller så läser du fake news som du kallar det.
Varför börjar du jämföra med andra länder när jag tar upp vår egna statistik jämfört med andra år? Vem bryr sig om det? Vår egna statistik är det som är viktigt att jämföra.
Påstår du helt utan belägg. Att göra saker åt det är däremot bevisat att det skapar död och missär, men det är ju kul då att vi kan ha det dåliga från båda hållen, död och missar från både restriktioner och sjukdomen. Jippi.
Ni fattar uppenbarligen inte vilka konsekvenser dessa restriktioner faktiskt har på världen.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
exet sa:
Nej, det är fel att vidta åtgärder som garanterat får konsekvenser, utifrån obevisade teorier om att vissa kan va i risk utifrån vad andra gör.
Det är väldigt simpelt, du kan inte skada 99% av befolkningen för att skydda 1% som är i riskgrupp. Du röstar för att friska barn ska dö i svält eller få sin framtid förstörd, för att tillåta några gamla i riskgrupp att leva några månader eller kanske år extra.
Det är ett sjukt byte.
Samtidigt förlorar människan sina friheter och rättigheter, småföretag kommer få stängas ner för att aldrig öppnas igen, folk blir arbetslösa, hela landet blir fattigt och skuldsatt, psykiskhälsa får självmord att stiga, familjer splittras, gamla tvingas dö i ensamhet, vissa blir hemlösa, vissa kan inte betala för mat åt sin familj, när dom rika ländernas ekonomi sabbas kommer folk i fattiga länder dö som flugor i svält, osv.
Du vill förstöra för många människor för att låta några gamla leva några extra månader, utifrån en teori du inte kan bevisa om hur viruset sprids. Det finns inga bevis på att spridningen går till på det sättet som man försöker ta åtgärder mot, därmed är det ren galenskap. Tvärtom så tyder det på att det inte går till på det sättet.
Om restriktionerna funkar, varför har länder med mer restriktioner inte blivit av med det?
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
Här är lite statistik. Och även om detta va det enda att gå efter så tycker jag inte åtgärderna är värt det, men det finns mer att lägga till och ha i tanke.
Antal döda per år
1968 : 82464
1969 : 83338
1970 : 80016
1971 : 82734
1972 : 84056
1973 : 85640
1974 : 86316
1975 : 88208
1976 : 90677
1977 : 88200
1978 : 89681
1979 : 91074
1980 : 91797
1981 : 92034
1982 : 90670
1983 : 90790
1984 : 90482
1985 : 94032
1986 : 93295
1987 : 93306
1988 : 96738
1989 : 92109
1990 : 95161
1991 : 95200
1992 : 94710
1993 : 97007
1994 : 91844
1995 : 93955
1996 : 94133
1997 : 93326
1998 : 93271
1999 : 94726
2000 : 93461
2001 : 93752
2002 : 95009
2003 : 92961
2004 : 90532
2005 : 91710
2006 : 91177
2007 : 91729
2008 : 91449
2009 : 90080
2010 : 90487
2011 : 89938
2012 : 91938
2013 : 90402
2014 : 88976
2015 : 90907
2016 : 90982
2017 : 91972
2018 : 92185
2019 : 88766
2020 : 97 164 (+ kanske 300–700)
"år 1773 då 105 139 svenskar dog eller motsvarande 5,3 procent av befolkningen. Orsaken till detta var missväxt i kombination med en dysenteriepidemi som skördade många människors liv. Därefter kommer år 1918 med 104 591 dödsfall (spanska sjukan) och sedan år 1857 då 101 491 personer dog, främst av dysenteri och kolera."
1. Det här är bara dödsfall räknade. Det rätta är egentligen att räkna död per capita, vilket ger en annan bild, med tanke på att befolkningen har ökat med miljoner dom senaste åren. Dessutom har jag sett prat om att det är mycket invandrare på IVA och som blir smittade, vet inte hur det ligger till med det men om det är så blir det extra viktigt att räkna död per capita.
1988 dog 96738 människor I Sverige på 8,4 miljoner invånare. 2020 dog 97 164 (+ några hundra ) människor på 10,4 miljoner invånare. Minns ni alla restriktioner det året?
2. 2019 va ett år med underdödlighet, vilket rent logiskt kan leda till att fler dör året efter. Tex kanske vi hade en mild vinter, vilket betyder att dom som skulle dött i slutet av 2019 levde i några månader extra och dog lättare när detta drog igång.
3. Vi har fler gamlingar nu pga av att det runt 40-talet föds fler, med andra ord är det väntat att fler dör nu då många är gamla.
4. Har inte så bra koll på detta, men när allt detta började så var det prat om att man misskött gamla med palliativ vård och i stortsätt lät dom dö eller nått. Så självklart höjs statistiken om man håller på med sånt.
--------------------------------
Här är lite IVA statistik. Ni får kolla upp själva om statistiken stämmer, jag lyckas inte navigera statistik sidorna, men det verkar va korrekt. Kanske är den inte helt uppdaterad eller så.
Rapporterat antal vårdtillfällen (IVA):
2019 = 45.433 vårdtillfällen
2020 = 40.564 vårdtillfällen
Åtgärder: respiratoriska systemet:
2019 = 23.523 vårdtillfällen
2020 = 22.066 vårdtillfällen
IVA-mortalitet:
2019 = 7,70%
2020 = 8%
Medelvårddygn:
2019 = 3,11
2020 = 3,65
IVA vårdtillfällen.
2010: 42,683
2011: 45,955
2012: 46,276
2013: 46,036
2014: 45,779
2015: 46,415
2016: 45,546
2017: 45,375
2018: 45,771
2019: 45,478
2020: 43,139
Att vårdtillfällen är lägre i år sägs vara för att folk ligger kvar längre. Men det skriker ju inte pandemi om statistiken direkt.
Värt att skapa långvariga problem för hela samhället pga av detta?
Antal döda per år
1968 : 82464
1969 : 83338
1970 : 80016
1971 : 82734
1972 : 84056
1973 : 85640
1974 : 86316
1975 : 88208
1976 : 90677
1977 : 88200
1978 : 89681
1979 : 91074
1980 : 91797
1981 : 92034
1982 : 90670
1983 : 90790
1984 : 90482
1985 : 94032
1986 : 93295
1987 : 93306
1988 : 96738
1989 : 92109
1990 : 95161
1991 : 95200
1992 : 94710
1993 : 97007
1994 : 91844
1995 : 93955
1996 : 94133
1997 : 93326
1998 : 93271
1999 : 94726
2000 : 93461
2001 : 93752
2002 : 95009
2003 : 92961
2004 : 90532
2005 : 91710
2006 : 91177
2007 : 91729
2008 : 91449
2009 : 90080
2010 : 90487
2011 : 89938
2012 : 91938
2013 : 90402
2014 : 88976
2015 : 90907
2016 : 90982
2017 : 91972
2018 : 92185
2019 : 88766
2020 : 97 164 (+ kanske 300–700)
"år 1773 då 105 139 svenskar dog eller motsvarande 5,3 procent av befolkningen. Orsaken till detta var missväxt i kombination med en dysenteriepidemi som skördade många människors liv. Därefter kommer år 1918 med 104 591 dödsfall (spanska sjukan) och sedan år 1857 då 101 491 personer dog, främst av dysenteri och kolera."
1. Det här är bara dödsfall räknade. Det rätta är egentligen att räkna död per capita, vilket ger en annan bild, med tanke på att befolkningen har ökat med miljoner dom senaste åren. Dessutom har jag sett prat om att det är mycket invandrare på IVA och som blir smittade, vet inte hur det ligger till med det men om det är så blir det extra viktigt att räkna död per capita.
1988 dog 96738 människor I Sverige på 8,4 miljoner invånare. 2020 dog 97 164 (+ några hundra ) människor på 10,4 miljoner invånare. Minns ni alla restriktioner det året?
2. 2019 va ett år med underdödlighet, vilket rent logiskt kan leda till att fler dör året efter. Tex kanske vi hade en mild vinter, vilket betyder att dom som skulle dött i slutet av 2019 levde i några månader extra och dog lättare när detta drog igång.
3. Vi har fler gamlingar nu pga av att det runt 40-talet föds fler, med andra ord är det väntat att fler dör nu då många är gamla.
4. Har inte så bra koll på detta, men när allt detta började så var det prat om att man misskött gamla med palliativ vård och i stortsätt lät dom dö eller nått. Så självklart höjs statistiken om man håller på med sånt.
--------------------------------
Här är lite IVA statistik. Ni får kolla upp själva om statistiken stämmer, jag lyckas inte navigera statistik sidorna, men det verkar va korrekt. Kanske är den inte helt uppdaterad eller så.
Rapporterat antal vårdtillfällen (IVA):
2019 = 45.433 vårdtillfällen
2020 = 40.564 vårdtillfällen
Åtgärder: respiratoriska systemet:
2019 = 23.523 vårdtillfällen
2020 = 22.066 vårdtillfällen
IVA-mortalitet:
2019 = 7,70%
2020 = 8%
Medelvårddygn:
2019 = 3,11
2020 = 3,65
IVA vårdtillfällen.
2010: 42,683
2011: 45,955
2012: 46,276
2013: 46,036
2014: 45,779
2015: 46,415
2016: 45,546
2017: 45,375
2018: 45,771
2019: 45,478
2020: 43,139
Att vårdtillfällen är lägre i år sägs vara för att folk ligger kvar längre. Men det skriker ju inte pandemi om statistiken direkt.
Värt att skapa långvariga problem för hela samhället pga av detta?
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
5. Andra sjukdomar prioriteras inte pga corona skiten, vilket betyder att fler dör av annat som annars inte skulle dött om dom hade prioriterats.
---------------------------
Sånt här händer i England pga lockdowns, mm.
"Lockdown 'killed two people for every three who died of coronavirus' at peak of outbreak
Estimates show 16,000 people died through missed medical care by May 1, while virus killed 25,000 in same period"
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/08/07/lockdown-killed-two-three-died-coronavirus/
"More than 70,000 households have been made homeless since the start of the pandemic, with tens of thousands more threatened with homelessness, despite government pledges to protect tenants and prevent evictions, according to figures compiled by the Observer."
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/society/2021/jan/09/70000-households-in-uk-made-homeless-during-pandemic
"A hunger crisis is rapidly developing among British people in lockdown, as millions report having to go without meals, food charities and local government have warned.
Just three weeks into the lockdown, the Food Foundation said that 1.5 million Britons reported not eating for a whole day because they had no money or access to food. Some 3 million people in total were in households where someone had been forced to skip some meals. More than 1 million people reported losing all their income because of the pandemic, with over a third of them believing they would not be entitled to any government help."
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/society/2020/apr/11/uk-hunger-crisis-15m-people-go-whole-day-without-food
"Så kan friheter, ekonomi och hälsa elimineras" borde trådens rubrik va. Det finns inga bevis för att virus ens sprids på det sättet man försöker agera utifrån.
Ni är fullständigt galna.
Om man börjar få hunger problem i England, tänk er då vad som sker i fattigare länder. Era galenskap och rädsla tar liv, ni är farligare än viruset.
---------------------------
Sånt här händer i England pga lockdowns, mm.
"Lockdown 'killed two people for every three who died of coronavirus' at peak of outbreak
Estimates show 16,000 people died through missed medical care by May 1, while virus killed 25,000 in same period"
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/08/07/lockdown-killed-two-three-died-coronavirus/
"More than 70,000 households have been made homeless since the start of the pandemic, with tens of thousands more threatened with homelessness, despite government pledges to protect tenants and prevent evictions, according to figures compiled by the Observer."
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/society/2021/jan/09/70000-households-in-uk-made-homeless-during-pandemic
"A hunger crisis is rapidly developing among British people in lockdown, as millions report having to go without meals, food charities and local government have warned.
Just three weeks into the lockdown, the Food Foundation said that 1.5 million Britons reported not eating for a whole day because they had no money or access to food. Some 3 million people in total were in households where someone had been forced to skip some meals. More than 1 million people reported losing all their income because of the pandemic, with over a third of them believing they would not be entitled to any government help."
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/society/2020/apr/11/uk-hunger-crisis-15m-people-go-whole-day-without-food
"Så kan friheter, ekonomi och hälsa elimineras" borde trådens rubrik va. Det finns inga bevis för att virus ens sprids på det sättet man försöker agera utifrån.
Ni är fullständigt galna.
Om man börjar få hunger problem i England, tänk er då vad som sker i fattigare länder. Era galenskap och rädsla tar liv, ni är farligare än viruset.
Siffrorna är kända och säger inte så mycket.turtle sa:
Egentligen skall du ta hänsyn till befolkningen genom att dela alla siffror med antal miljoner invånare landet hade vid varje tidpunkt. Då ser man det verkliga utfallet.
Orsaken till att antal döda 2020 är relativt liten höjning mot andra år beror på att den sociala distanseringen och andra åtgärder, bla har många äldre isolerat sig, minskat flera andra dödsorsaker.
det har varit en bra lärdom inför kommande pandemier. Enligt den kinesiska forskaren som först upptäckte Corona-viruset är detta virus ett av de snällare som finns hos Fladdermöss. Om det varit en av de aggressivare virusen skulle vi haft ett många gånger värre läge nu. Det kan komma värre virus än Corona och då är det bra att vi nu lär oss hur det skall bekämpas.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
Det är ju det jag sa, läser du inte? Död per capita.
Och med den statistiken blir det ännu mindre alarmerande.
exet sa:
Du påstår det ja, men du saknar bevis. Dessutom om dom få restriktioner vi har gör tillräckligt, varför ska dom nu göra mer? Och varför vill TS [mention]NINGA[/mention] att vi nu ska ha extrem lockdown.
Sverige har knappt haft restriktioner, vi ser att faran har varit överdriven. Hur många sa man skulle dö utan restriktioner i början av detta? Ack så fel deras grundlösa teorier var, men vissa håller fast vid teorierna även efter dom motbevisats. Även teorin om smittspridningen är fel, det finns ingen smittspridning på det sätt som påstås, men vissa har svårt att släppa det som visat sig inte stämma. Och skriker om att förstöra hela samhället pga sin grundlösa rädsla.
Dom du lyssnar till är inte gudar, dom kan ha fel, nu tyder allt på att dom har haft fel igen och igen, dags att sluta ta det dom säger på så stort alvar att du vill skada andra oskyldiga människor.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
exet sa:
Siffrorna säger inte så mycket, men det gör dina tomma påståenden och obevisade teorier va?
Sverige död per capita. Det står 2021, jag måste gissa att det menas fram till 2021 då, 2021 är med andra ord 2020.
2021 - 9.126
2020 - 9.145
2019 - 9.165
2018 - 9.185
2017 - 9.238
2016 - 9.292
2015 - 9.345
2014 - 9.399
2013 - 9.452
2012 - 9.551
2011 - 9.650
2010 - 9.748
2009 - 9.847
2008 - 9.946
2007 - 10.049
2006 - 10.152
2005 - 10.225
2004 - 10.358
2003 - 10.461
2002 - 10.502
2001 - 10.543
2000 - 10.583
Så fortsätter det uppåt enda ner till toppen av statistiken jag ser
1985 - 11.101
Sedan börjar dödstalen sjunka igen.
Länder med högre death per capita.
Latvua14.811
Lithuania14.084
Croatia13.242
Hungary12.782
Estonia11.944
Germany11.510
Greece11.147
Japan11.085
Portugal10.924
Italy10.749
Poland10.426
Slovenia10.253
Austria9.941
Finland9.929
Puerto Rico9.928
Denmark9.914
Belgium9.780
Uruguay9.479
Aruba9.456
United Kingdom9.429
France9.414
Spain9.312
Barbados9.167
Curacao9.143
Sweden9.126
https://www.macrotrends.net/countries/SWE/sweden/death-rate
UK som kör ganska hårt har alltså högre death per capita, Tyskland har med haft det strängare än Sverige tror jag, italien med va?
I stort, Sverige har varit ett av dom slappaste länderna.
Det är bevis nog att era lockdowns dödar mer än det räddar.
SLUTA NU SKRIKA OM ERA GALENSKAPER!!! ni mördar och förstör för oskyldiga människor genom att stödja lockdowns istället för att bekämpa det!!!!
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
The Failed Experiment of Covid Lockdowns
New data suggest that social distancing and reopening haven’t determined the spread.
Six months into the Covid-19 pandemic, the U.S. has now carried out two large-scale experiments in public health—first, in March and April, the lockdown of the economy to arrest the spread of the virus, and second, since mid-April, the reopening of the economy. The results are in. Counterintuitive though it may be, statistical analysis shows that locking down the economy didn’t contain the disease’s spread and reopening it didn’t unleash a second wave of infections.
Redirect Notice
www.google.com
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
det är sånt här ni får när ni hurrar på detta dårskapet. Krama inte barnen. Barnen ska ha mask i skolan och sitta på knä på golvet. Om ni inte fattar att det här inte handlar om att rädda folks hälsa......
För dom flesta är detta ett evigt lidande, för andra en möjlighet att "build back better". Om ni kan se över hur dom behandlar folk och vilken vidrig propaganda dom matar folk med, så borde ni så klart fatta att det inte är för er dom bygger bättre, utan för sig själva. Som sagt förutspår world economic forum att om några år "kommer ni inte äga nått och vara glada". Dom sabbar ekonomin och jävlas med folk med flit, för man måste riva innan man bygger nytt.
www.bitchute.com
Hoppas ni blir nöjda när ni fattar vad det är ni stödjer. Dom bryr sig varken om er, er mormor eller era barn.
För dom flesta är detta ett evigt lidande, för andra en möjlighet att "build back better". Om ni kan se över hur dom behandlar folk och vilken vidrig propaganda dom matar folk med, så borde ni så klart fatta att det inte är för er dom bygger bättre, utan för sig själva. Som sagt förutspår world economic forum att om några år "kommer ni inte äga nått och vara glada". Dom sabbar ekonomin och jävlas med folk med flit, för man måste riva innan man bygger nytt.
"YOU WILL OWN NOTHING AND YOU WILL BE HAPPY."
För dom ska "build back better" (för dom alltså, för vem äger allt du ska hyra när du inte äger nått?)
Promotional Video- World Economic Forum "You Will own nothing and you will be happy."
Promotional Video- World Economic Forum "You Will own nothing and you will be happy."
www.bitchute.com
Hoppas ni blir nöjda när ni fattar vad det är ni stödjer. Dom bryr sig varken om er, er mormor eller era barn.
Senast ändrad:
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,636
Och här kan ni höra det från vår världsledare själv (eller iaf nån frontfigur) Klaus Schwab från world economic forum, att vi tydligen behöver en "world reset" eller kanske en "great reset" och att vi kommer aldrig återgå till hur världen va innan den nya coronan, för han vill ju så klart att vi ska bygga om, så som alla politiker med vill.
"Great reset" sen "build back beter" sen förutspår dom att runt 2030 kommer ni inte äga nått, och vara glada. Och allt ni behöver kommer ni hyra. Frågan är ju bara då vilka som äger det ni ska hyra, för ni kommer ju inte äga nått.
Men det är så ni vill ha det, och ni ska tvinga det på oss andra med.
"Great reset" sen "build back beter" sen förutspår dom att runt 2030 kommer ni inte äga nått, och vara glada. Och allt ni behöver kommer ni hyra. Frågan är ju bara då vilka som äger det ni ska hyra, för ni kommer ju inte äga nått.
Men det är så ni vill ha det, och ni ska tvinga det på oss andra med.