Försvarar man "Tomas Åberg" är man själv ett kräk. Man kanske är "Tomas Åberg" själv t o m Detta är mannen som inte får ha djur. Hans boskap svalt och törstade ihjäl på hans gård. Kanske för att "Tomas Åberg" är efterbliven. Han ser ut att vara efterbliven.
Han anklagades med rätta för att vara djurplågare men termen juridiskt höll inte så han vann ett förtalsmål. Han är slug på det juridiska som han slår mynt av.
"Tomas Åberg" är fd polis och han verkar inte vara välkommen tillbaka. Han "motverkar hat", påstår han genom att leda "Näthatsgruppen". Men vilken sund svensk polis vill arbeta med en självutnämnd åsiktspolis? Det skulle vara du då!!!
"Tomas Åberg" pressar människor på pengar. Han är ett riktigt as. Det är också känt att "Tomas Åberg" inte är hans riktiga namn.
Åberg hade djur och han dömdes för att han inte skött dem riktigt, så långt är det rätt men man måste lyssna på förklaringen varför. Den förklaringen tänker jag inte dra här och är inte säker på om jag vet hur det gick till.
Det är en återkommande fråga om före detta dömda skall tystas. Speciellt ytterhögern använder domar för att tysta de som ogillas, speciellt vanligt är det på Flashback. Ofta är de som gör så själva dömda men det håller man tyst om.
Jag tycker, vilket också lagen tycker, att före detta dömda skall vara fria från det bott de begått när de avtjänat sitt straff. Efter det är de som alla andra och har rätt att göra som alla andra. Det är dessutom olagligt att påstå någon begått brott vare sig det är sant eller inte, se på Ebba, hon sade offentligt att en advokat begått brott, vilket han också gjort, och fick betala minst 100.000kr i skadestånd och rättegångskostnader.
Jag tycker Åberg är en hjälte som visar att det inte är tillåtet med hets mot folkgrupp och hot i allmänhet för man kan bli dömd för det. Hatet på nätet har minskat en del sedan han började.
Journalisten och debattören Joakim Lamotte döms för grovt förtal. Han döms för Facebookinlägg som publicerats om Tomas Åberg från organisationen ”Näthatsgranska
www.aftonbladet.se
Åberg proppade också igen truten på tiggarjournalisten Lamotte som under flera år ljugit om andra människor via video och Facebook. Lamotte gav sig på Tomas Åberg utan att Åberg gjort något mot honom. Åberg hade innan stämningen inte skrivit en enda bokstav om honom någonstans. Ändå börjar Lamotte från ingenstans att beskriva Åberg på samma sätt som högertrollen dvs, på ett fruktansvärt nedsättande sätt. Han gör inte detta av en slump, han gör det för att tjäna pengar eftersom han får mer gilla och mer swish av högerfolket på så sätt.
Lamottes affärsidé är att tjänar alltså pengar på förtal vilket är förfärligt. Lamottes agerande har gett mycket ammunition till den farliga extremhögern och stärkt dem i sin uppfattning att skriva nedsättande om andra är helt ok.
Vad det gäller hans namn heter han Tomas Åberg. Om han haft något annat tidigare har inget med saken att göra. Det är många som bytt namn men man hör nästan aldrig någon bli angripen för det och varför skall man göra det?
I övrigt diskuteras Lamotte här:
Idag sade tidningen ETC att Joakim Lamotte sprider högerextrem propaganda. Joakim tappade besinningen och svarar journalisten som skrev det för amöba och pissråtta. Sprider inte Joakim högerxtremism på sin Facebooksida? Handlar inte hans inlägg bara om invandrare? Vad mer handlar Joakims...
friaordet.org