En förklaring av vår platta jord

Användarvisningsbild
Mongo
Medlem
Inlägg: 77
Reg: 13 dec 2018
 Gillat: 4 gånger
 gillade inlägg: 6 gånger
#61

Inlägg av Mongo » 19 apr 2019, 21:40

Titta på månen nu. Den är rund, varför skulle inte vår planet vara rund?

superkuken
Medlem
Inlägg: 134
Reg: 22 dec 2018
 gillade inlägg: 1 gång
#62

Inlägg av superkuken » 20 apr 2019, 03:09

Mongo skrev:
19 apr 2019, 21:40
Titta på månen nu. Den är rund, varför skulle inte vår planet vara rund?
Fast det visar ju i så fall bara att månen är cirkulär, och inte att den skulle vara sfärisk.

turtle
Medlem
Inlägg: 236
Reg: 22 dec 2018
 Gillat: 18 gånger
 gillade inlägg: 1 gång
#63

Inlägg av turtle » 20 apr 2019, 15:40

Mongo skrev:
19 apr 2019, 21:40
Titta på månen nu. Den är rund, varför skulle inte vår planet vara rund?
Rund betyder inte nödvändigtvis boll, saker kan va runda som cirklar med. Kan du bevisa att det är en sfär? Annars är det väll mer logiskt att det är en cirkel, med tanke på att vi alltid bara ser 1 sida.

Och även om det nu är en sfär, så kan man inte peka uppåt för att bevisa vad som finns neråt.
Ska vi samtidigt påstå att jorden lyser för att allt i himmelen gör det?

Dessutom är jorden erkänt som inget annat vi vet, den enda plats med liv.


Varför inte testa experimentet i TS angående månen? Man behöver inte va forskare.

FBspararIP
Medlem
Inlägg: 25
Reg: 09 dec 2018
 Gillat: 4 gånger
 gillade inlägg: 3 gånger
#64

Inlägg av FBspararIP » 20 apr 2019, 17:27

Månen är cirkelformad. Om den skulle vara rund skulle man inte kunna landa på den. Försök gå på en boll.

turtle
Medlem
Inlägg: 236
Reg: 22 dec 2018
 Gillat: 18 gånger
 gillade inlägg: 1 gång
#65

Inlägg av turtle » 21 apr 2019, 10:43

FBspararIP skrev:
20 apr 2019, 17:27
Månen är cirkelformad. Om den skulle vara rund skulle man inte kunna landa på den. Försök gå på en boll.
Menar du att du tror på månlandningen?
https://youtu.be/wCKhdVL_Q7M


Ja att gå på undersidan av en boll eller att vatten kan fastna på utsidan av en snurrande boll är ovetenskapliga teorier, i verkligheten inte möjligt, men vi ser det som vår sanning.

turtle
Medlem
Inlägg: 236
Reg: 22 dec 2018
 Gillat: 18 gånger
 gillade inlägg: 1 gång
#66

Inlägg av turtle » 01 maj 2019, 20:20

Jaha då får jag väll ta ditt jobb med då "superkuken", du gört ju inte.


Det bästa glob argumentet jag hört är;att solen lyser upp undersidan av moln vid solnedgångar.
Och ja det låter ju som ett slamdunk bevis om man bara säger det så, men......

Det är bara vid en specifik punkt man kan se detta, vi kan även se solen under molnen utan att molnen lyser upp.

Det vi ser är bara en reflektion, med andra ord det finns inte. För att en reflektion ska synas krävs en observatör, ingen observatör ingen reflektion.

Vi kan bevisa att det är så genom att placera ut 2 observatörer på olika platser och se att dom får olika händelser.

En observatör ser molnen lysa upp på undersidan, den andra inte. En reflektion alltså.




Zoom on sunset bevisar att solen aldrig går ner under molnen. Den går bara ner enligt vårt perspektiv.

turtle
Medlem
Inlägg: 236
Reg: 22 dec 2018
 Gillat: 18 gånger
 gillade inlägg: 1 gång
#67

Inlägg av turtle » 01 maj 2019, 20:55

Ett annat glob experiment är det där man hadde 2 brunnar och tittade på skuggorna i brunnen.

Här antar man att solen är stor och långt borta, så att solens strålar ska falla parallellt över hela jorden samtidigt(eller halva jorden då).

Dock får man samma resultat med en liten lokal sol som cirkulerar över oss.
Alltså experimentet bevisade inget alls, eftersom samma sak skulle ske på båda modellerna.



Skuggstrålar bevisar dock att solens strålar inte kommer ner parallella, utan vinklas utåt från en central punkt.
Som i detta foto.
https://www.pinterest.com/pin/75294624990059833

Skriv svar