11 september-attackerna - 9/11

[Ak47]

Det har varit mycket vem som egentligen ligger bakom attackerna. Är det USA själva som ligger bakom det eller var det verkligen terrorister som utförde det utan USA:s inblandning?

Nu såg jag en bild på en av byggnaderna som exploderar där flyg inte träffar.

https://twitter.com/i/web/status/1749798229200249174

Hur är det möjligt?

 

[Dinkys]

Det har varit mycket vem som egentligen ligger bakom attackerna. Är det USA själva som ligger bakom det eller var det verkligen terrorister som utförde det utan USA:s inblandning?

Nu såg jag en bild på en av byggnaderna som exploderar där flyg inte träffar.

Hur är det möjligt?

Det står helt klart att det var flygplan som flög in i byggnaderna av terrorister. Jag såg det i realtid när det hände!
När ett stort passagerarplan med hög fart flyger in i en byggnad och exploderar uppstår ett extremt övertryck i de närmaste våningarna. Övertrycket blåser ut fönster där de är som svagast. Det är det som syns på bilden. När jag såg det blåste övertrycket ut mycket mer än det på bilden. Bilderna är antagligen tagna direkt efter fullträffen så allt annat som blåste ut kom inte med.

Tänk på att det finns massor av folk som bara sitter och hittar på en massa konspirationsteorier. Det är deras liv att tror att det finns "något annat bakom" allt som händer.

 

[turtle]

Det står helt klart att det var flygplan som flög in i byggnaderna av terrorister. Jag såg det i realtid när det hände!
När ett stort passagerarplan med hög fart flyger in i en byggnad och exploderar uppstår ett extremt övertryck i de närmaste våningarna. Övertrycket blåser ut fönster där de är som svagast. Det är det som syns på bilden. När jag såg det blåste övertrycket ut mycket mer än det på bilden. Bilderna är antagligen tagna direkt efter fullträffen så allt annat som blåste ut kom inte med.

Tänk på att det finns massor av folk som bara sitter och hittar på en massa konspirationsteorier. Det är deras liv att tror att det finns "något annat bakom" allt som händer.

Vad gör din "konspirationsteori" bättre än andra?

Med i "realtid" menar du på tv antar jag?

 

[turtle]

Allt man behöver göra är att titta på när byggnaderna faller för att förstå att det var en kontrollerad rivning.

 

[ISIS]

Det står helt klart att det var flygplan som flög in i byggnaderna av terrorister. Jag såg det i realtid när det hände!
När ett stort passagerarplan med hög fart flyger in i en byggnad och exploderar uppstår ett extremt övertryck i de närmaste våningarna. Övertrycket blåser ut fönster där de är som svagast. Det är det som syns på bilden. När jag såg det blåste övertrycket ut mycket mer än det på bilden. Bilderna är antagligen tagna direkt efter fullträffen så allt annat som blåste ut kom inte med.

Tänk på att det finns massor av folk som bara sitter och hittar på en massa konspirationsteorier. Det är deras liv att tror att det finns "något annat bakom" allt som händer.

Det vara araber va?

 

[Dinkys]

Vad gör din "konspirationsteori" bättre än andra?

Med i "realtid" menar du på tv antar jag?

Ja, jag såg det på teve! De sände nonstopp utan tal från tvillingtornen på SVT (har jag för mig). Vi hade rast precis då och teven i matsalen var på.
En konspirationsteori kräver vissa attribut för att kallas just konspirationsteori. Detta har inte det.

 

[Dinkys]

Det vara araber va?

Ja, al qaida tog på sig dådet.

 

[Dinkys]

Allt man behöver göra är att titta på när byggnaderna faller för att förstå att det var en kontrollerad rivning.

Dådet blev en "kontrollerad rivning" av skäl som finns bra beskrivet.

 

[turtle]

Ja, jag såg det på teve! De sände nonstopp utan tal från tvillingtornen på SVT (har jag för mig). Vi hade rast precis då och teven i matsalen var på.
En konspirationsteori kräver vissa attribut för att kallas just konspirationsteori. Detta har inte det.

En konspiration är bara 2 eller flera personer som planerar i hemlighet, en teori är en teori. Mainstream narrativet påstår att muslimer konspirerade.

Säger inte emot dig om att det finns mycket tramsiga teorier om saker och ting dock.

 

[turtle]

Dådet blev en "kontrollerad rivning" av skäl som finns bra beskrivet.

Va?

Dom säger tom själva att byggnader aldrig setts falla på detta sätt utan att vara kontrollerade, det är något nytt för dom. Och då även med flera byggnader i rad, vad är oddsen lol.


Här är byggnad 7 som inte ens blev träffad av nått plan, om du inte ser att det är en kontrollerad rivning kan jag inte hjälpa dig.

 

[Dinkys]

Va?

Dom säger tom själva att byggnader aldrig setts falla på detta sätt utan att vara kontrollerade, det är något nytt för dom. Och då även med flera byggnader i rad, vad är oddsen lol.


Här är byggnad 7 som inte ens blev träffad av nått plan, om du inte ser att det är en kontrollerad rivning kan jag inte hjälpa dig.

Med all respekt:
Du verkar älska konspirationsteorier och det ämnar jag inte diskutera, gillar inte ämnet eftersom det kan bli hur långa diskussioner som helst om inget alls.
Byggnader som rasade intill tvillingskraporna finns väl beskrivet varför.
I övrigt avslutar jag denna diskussion här och nu!

 

[turtle]

Med all respekt:
Du verkar älska konspirationsteorier och det ämnar jag inte diskutera, gillar inte ämnet eftersom det kan bli hur långa diskussioner som helst om inget alls.
Byggnader som rasade intill tvillingskraporna finns väl beskrivet varför.
I övrigt avslutar jag denna diskussion här och nu!

Med all respekt:
Din "förklaring" är din tillfällighetsteori för att förklara bort det dina ögon ser som går emot det du tror har hänt och går emot alla odds och logik.

Jag påpekar bara att byggnaderna faller rakt ner in i sitt eget fotspår som inte kan hända utan att man attackerar alla byggnadens stöd på samma gång.

Det är vad vi ser hur mycket du än vill förminska det med att kalla det "konspirationsteori".

 

[Dinkys]

Med all respekt:
Din "förklaring" är din tillfällighetsteori för att förklara bort det dina ögon ser som går emot det du tror har hänt och går emot alla odds och logik.

Jag påpekar bara att byggnaderna faller rakt ner in i sitt eget fotspår som inte kan hända utan att man attackerar alla byggnadens stöd på samma gång.

Det är vad vi ser hur mycket du än vill förminska det med att kalla det "konspirationsteori".

Jag ser att du fallit in i konspirationsspåret.
Sanningen är oftast den enklaste förklaringen. I detta fall var det ett terrordåd som fick byggnader att falla.

Om man inte tror det får man fråga sig varför man på detta uppseendeväckande sätt vill spränga sönder dyra, stora och fullt fungerande höghus?
Dessutom skulle en lögn att skylla på terrorister vara lättgenomskådat. Jag tror ingen statlig organisation skulle riskera att bli tagen med händerna i syltburken på detta sätt.

Jag kan inte se någon som helst anledning att döda flera tusen av de egna medborgarna, förstöra för mer än 100 miljarder kronor och som kostar mins lika många miljarder att bygga upp. Av vilken anledning då?

Detta skriver jag som inte alls gillar USA men beskyllningar måste dock vara trovärdiga, trovärdiga är inte konspirationsteorierna kring detta fall.


Varför rasade tornen:

när flygplanen flög in i tornen skadades ett stort antal bärande pelare och brandskyddet avlägsnades från ett ännu större antal. Explosionen av de halvtankade flygplanen tände eld på flera våningar med kontorsmateriel. När de bärande balkarna var tillräckligt upphettade kollapsade de, vilket ledde till en kedjereaktion där våningarna släppte från sina fästen mellan fasaden och stommen och krossade våningarna under med enorm kraft

Varför exploderade delar av ena tornet långt ner medan planet flög in högt upp:

Vid attacken av norra tornet rapporterades att stora explosioner förekommit i våningar betydligt längre ner och i lobbyn trots att tornet blev träffat nästan högst upp.
Det var hisschakten i stommen som ledde brinnande jetbränsle från Flight 11 ner till lobbyn. I södra tornet träffades endast en bit av stommen vilket gjorde att jetbränslet koncentrerades vid träffzonen eller exploderade utanför byggnaden.

Varför rasade WTC 3-byggnaden:

3 World Trade Center (Marriott Hotel), som var den byggnad som stod närmast tornen, klövs mitt itu av det södra tornets kollaps och de resterande delarna krossades sen av det norra tornets kollaps så att endast en liten bit på ungefär fyra våningar klarade sig

Varför rasade WTC 7-byggnaden på samma sätt som 1 och 2:

Rasmassorna från tvillingtornen träffade även de övriga byggnaderna i området, en av dem var den 47 våningar höga byggnaden WTC 7, där kollapsen av det norra tornet slog upp ett stort hål i fasaden och orsakade omfattande bränder på flera våningar av huset. Sprinklersystemet fungerade inte och byggnaden var inte prioriterad under räddningsarbetet då den redan var evakuerad när det norra tornet rasade. Detta gjorde att branden härjade närmast obehindrat i nästan sju timmar innan byggnaden klockan 17:20 lokal tid var så pass skadad att den kollapsade under sin egen tyngd. I och med att den kollapsade så pass snabbt ifrågasattes den officiella förklaringen av konspirationsteoretiker. Den hade dock olikt de mindre byggnaderna, som stod kvar relativt intakta, en liknande konstruktion som tvillingtornen med en centralstomme och bärande balkar ut till den bärande fasaden vilka försvagades, släppte och orsakade en snabb kollaps.

11 september-attackerna – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[turtle]

Jag ser att du fallit in i konspirationsspåret.
Sanningen är oftast den enklaste förklaringen. I detta fall var det ett terrordåd som fick byggnader att falla.

Om man inte tror det får man fråga sig varför man på detta uppseendeväckande sätt vill spränga sönder dyra, stora och fullt fungerande höghus?
Dessutom skulle en lögn att skylla på terrorister vara lättgenomskådat. Jag tror ingen statlig organisation skulle riskera att bli tagen med händerna i syltburken på detta sätt.

Jag kan inte se någon som helst anledning att döda flera tusen av de egna medborgarna, förstöra för mer än 100 miljarder kronor och som kostar mins lika många miljarder att bygga upp. Av vilken anledning då?

Detta skriver jag som inte alls gillar USA men beskyllningar måste dock vara trovärdiga, trovärdiga är inte konspirationsteorierna kring detta fall.

11 september-attackerna – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Ja och det enklaste spåret är klart och tydligt, byggnader faller bara på det sättet vi ser om det är en kontrollerad rivning. Dina frågor om vem och varför förändrar inte det som är framför ögonen på dig.

Du fortsätter med ditt "konspirations" snack även efter jag påpekat att ditt mainstream narrativ också påstår att det var en konspiration.

Det du ser i videon liknar en kontrollerad rivning, då är den enklaste förklaringen att det är en kontrollerad rivning. Det är enligt din egen logik.

 

[turtle]

Vill du veta varför och vem så kan du fråga dom "dansande israelerna" med kopplingar till mosad som sågs highfivea och vara glada när dom tog bilder på händelsen. Dom vet nog bättre än oss

Varför skulle någon betee sig så under en sån hemsk händelse?

 

[Dinkys]

Jag fyllde i med mera text, du kanske inte läst det?

Direkt efter attackerna startades en massiv utredning av FBI. Utredningen kallades PENTTBOM och skulle bli den största och mest omfattande i FBI:s historia, då den involverade 7000 agenter.

 

[turtle]

Jag fyllde i med mera text, du kanske inte läst det?

Ja din tillit till auktoriteter får dig att ignorera dina egna ögon och logik.

 

[Dinkys]

Ja din tillit till auktoriteter får dig att ignorera dina egna ögon och logik.

Det betyder inget när det kommer från en konspirationsteoretiker.
Jag läste på lite om det du skrivit tidigare och det jag såg skapar en konspirationsteoretisk aura runt dig.

Men, du får tro vad du vill och jag tycker du skall få göra det.

 

[Hamsterdam]

Alle med kunnskap om fysikk og kjennskap til tårnenes konstruksjon vet at alle 3 raste som kontrollert demo. The smoking gun var B7.
Ingen stålbygning kollapser i fritt fall som om konstruksjonen er luft.

B7: Umiddelbart i fritt fall i 2,25 sek ( = 30 meter / 8 etasjer ).
(Hvor forsvant bærestrukturen? Magisk forduftet? Nei, det skjer bare ikke).

AE911Truth.org organisasjonen har 3500 fagmedlemmer og flere titalls supportmedlemmer.
En av fagmedlemmene kan høres her i et fantastisk foredrag (2 deler).
Structural Engineer Roland Angle, P.E., delivers WTC FACTS: Towers 1 & 2

Structural Engineer Roland Angle, P.E., delivers WTC FACTS: Towers 1 & 2

Earlier this year, AE911Truth'sRoland Angle, P.E.,spoke at two separate meetings ofStand Up for Idaho —a political organization of Idaho citizens that advocates on behalf of issues reflecting the conc

rumble.com

Architects and Engineers for 9-11 truth

Video Gallery

AE911Truth is a nonprofit organization that represents more than 3,000 architects and engineers who are calling for a new investigation into the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11.

www.ae911truth.org

Journalist Chris Bollyn
Videos: https://bollyn.com/videos-by-bollyn/
About: https://bollyn.com/about-christopher-bollyn/

 

[Hamsterdam]

Er det konspirasjonsteori at B7 falt med eksakt fritt falls aksellerasjon i 2,5 sekund der 8 etasjer (30 meter stål) må anses ha forduftet?
Hvordan er det mulig? Hva er konspirasjonsteorien du snakker om?

B7 ble ikke truffet av fly. Det fikk ingen skader da det stod 100 m fra nærmeste tårn.
B7 grunnflate er 100 x 43 meter.
Det var røyk som viser oksygenfattig brann, som ikke kan forårsake en samtidig global kollaps. Den som mener det er mulig må slutte å tro på fantasier.

Her finnes god innføring i dokumentasjonen på fritt fall Bygning 7 og mye mer.
Ingen med vitenskapelig bakgrunn tror på magisk forduftet stålkonstruksjon.

David Chandler Videos

Video Gallery - David Chandler Videos

AE911Truth is a nonprofit organization that represents more than 3,000 architects and engineers who are calling for a new investigation into the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11.

www.ae911truth.org

9/11: Experts Speak Out | Individual Chapters (fra Architects and Engineers...)

Video Gallery - 9/11: Experts Speak Out | Individual Chapters

AE911Truth is a nonprofit organization that represents more than 3,000 architects and engineers who are calling for a new investigation into the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11.

www.ae911truth.org