superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
Först säger du att matten säger att det ska synas på flygplanshöjd och sen säger du att du inte bryr dig om vad matematiken säger. Vilken tomte du är.turtle sa:
En förklaring av vår platta jord
- Trådstartare turtle
- Start datum
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
superkuken sa:Först säger du att matten säger att det ska synas på flygplanshöjd och sen säger du att du inte bryr dig om vad matematiken säger. Vilken tomte du är.
Det är två olika uträkningar, den ena är hur stor bollen påstås va, det andra va hur mycket horisonten bör falla enligt den matten. Den ska falla märkbart har jag bevisat.
Som sagt med eller utan matematik ser vi en platt jord enda till den påstådda "edge of space", ingen kurva och ingen fallande horisont.
Har du något bevis för att det är annorlunda så lägg fram det, annars förblir du tomten då du nekar verkligheten och låtsas som det jag lagt fram inte finns.
Bevis nu annars diskuterar jag inte mer med dig om horisonten, jag har bevis du har varmluft.
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
Var har du bevisat det?turtle sa:
Som sagt så ska horisonten falla tre grader på 10km höjd. Tvivlar rätt starkt på att det är märkbart med blotta ögat. Du behöver mätverktyg för att se det.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
superkuken sa:
Du har fått videos på högre höjd än så.
Om horisonten nu faller så är det du som ska bevisa det, där jag står och så högt jag kan komma har jag aldrig sett den böjas eller falla, vill du att jag ska tro på nått jag aldrig sett så får du ge mig anledning.
Ni verkar ha svårt att fatta att bevis bördan ligger på globens sida. Jorden är platt där vi lever, vissa nu varför ni tror annat än det vi upplever.
Vad får dig att tro att solen är jätte långt bort och större än jorden? Det ser inte så ut när jag tittar. Förklara hur man kom till den slutsatsen.
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
Ingen video har visat hur kameran är vinklad.turtle sa:
Nej, för det är du som i trådstarten som kommer med påståendet att den inte gör det.
Hur högt har du stått? Och hur går det ihop med det faktum att horisonten skulle falla med höjden även på en platt jord? Det förstår du väl själv att även på en platt jord så måste du titta nedåt för att se jordens kant om du ökar höjden?
Om jag startar en tråd där jag påstår att jorden är rund har jag bevisbördan. Nu är det du som skapat en tråd om att jorden är platt. Därför har du bevisbördan.
För att alla observationer vi gjort och alla fysikaliska modeller vi har stödjer det.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
superkuken sa:
Som sagt, där vi står syns ingen kurva och horisonten ligger i ögonhöjd, du säger att det trots allt inte är så, då får du bevisa det om du vill att jag ska tro dig istället för min upplevelse.
Horisonten är alltid platt och i ögon höjd från vad jag har sett, har du sett annat så får du visa oss.
Jorden är enligt våra dagliga upplevelser platt och stationär, om du påstår annat än min upplevelse, så bär du bevisbördan.
Jaha? Alla observationer? Jag har get flera observationer som tyder på annat och bet om att få se de observationer som stödjer boll modellen.
Varför retas du och säger "alla" men visar inget?
Kan du nu inte lägga fram dina "alla" observationer "ni" gjort, så kan vi till 100% fastslå att du är full av skit.
Jag väntar på observationerna angående vår sol.........
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
Det är du som påstår att dina observationer bevisar en platt jord. Jag påstår att dina bevis inte håller och motiverar varför. Du vägrar även svara på följdfrågor om hur dina experiment har gått till.turtle sa:
Att horisonten skulle falla med höjden är inte något följer av att jorden är rund. Det följer av att precis vad som helst beter sig så när du förflyttar dig. Lys med en laserpekare mot en byggnad. Flytta på laserpekaren utan att ändra vinkeln. Ljuspunkten kommer att förflytta sig på samma sätt. Så helt oavsett om jorden är rund eller inte så kommer horisonten att falla med höjden. Däremot bestäms storleken av den här effekten av jordens geometri, men själva fenomenet som sådant kommer alltid finnas. Därför är det inte ett argument mot en rund jord. Och även om jag skulle påvisa att horisonten faller med höjden med ett experiment så har jag heller inte bevisat att jorden är rund.
Förstår du?
Det kanske är så att jag inte riktigt orkar plocka upp dig till den kunskapsnivå som krävs för att förstå högstadiefysiken. Men när vi är inne på det där med horisonten så kan jag ta en relaterad sak. Om jorden vore helt platt skulle vi inte kunna se längre bort ju högre upp vi tar oss. Så länge som det inte är något i vägen hade vi alltid kunnat se jordens kant. Men bevisligen ser vi längre bort ju högre upp vi är.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
superkuken sa:
Jag har bara bet om observationerna du påstår dig ha, du ska inte få styra denna tråd med ditt skitsnack med, lägg fram observationerna du påstått att du har, eller gå och stör i nån annan tråd.
"jag orkar inte",
löjligt, varför skriver du då i en tråd som ber om det du inte orkar? Jävla troll, stick.
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
turtle sa:
Och som vanligt är du väldigt selektiv med vad du väljer att svara på. Det i kombination med en väldigt märklig förmåga att ignorera vad jag skrivit när du svarar på det.
1) Jag lade fram en observation. Vi ser längre ju högre upp vi kommer. Förnekar du det?
2) Förstår du att horisonten skulle falla med höjden helt oavsett om jorden är platt eller rund? Förstår du vidare att förklaringen till varför vi inte ser horisonten falla är att effekten är för liten för att vi ska se det med blotta ögat och att detta kan gälla oavsett om jorden är platt eller rund?
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
Du orkar alltså ge mer om horisonten men inte om solen? Du sa att du hade observationer angående solen, jag vill höra och se dem.
angående horisonten så får vi helt enkelt hålla med om att vi inte är överens.
Berätta nu om solen eller bli brännmärkt som lögnare.
angående horisonten så får vi helt enkelt hålla med om att vi inte är överens.
Berätta nu om solen eller bli brännmärkt som lögnare.
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
Dessa två bilder visar på ett tydligt sätt varför höjden inte skulle ge längre sikt om jorden var platt.
https://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/655_1x_/public/flatroundvision22.jpg?itok=gq-1XAgI
https://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/655_1x_/public/flatroundvision12.jpg?itok=GM5-lvVg
https://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/655_1x_/public/flatroundvision22.jpg?itok=gq-1XAgI
https://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/655_1x_/public/flatroundvision12.jpg?itok=GM5-lvVg
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
När det gäller solen har jag inga egna observationer, och jag vet att du inte godkänner indirekta mätmetoder och böcker och liknande saker som du inte kan se med dina egna ögon, så det är ingen större mening att tar upp sådant.turtle sa:
Eftersom det inte handlar om åsikter utan om fakta så har en av oss rätt och en har fel. Det handlar inte om att vi "inte är överens". Du skulle lika gärna kunna säga att vi är oense om huruvida 1+1=2.
Förklara nu varför horisonten inte skulle falla med en platt jord.
Förklara även hur vi kan se längre på högre höjd.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
JohanJ sa:
Yttre rymden och andra planeter är något vi inte kan bevisa för oss själva, det vi kallar planeter kallades förr vandrande stjärnor, allt jag kan med ärlighet säga om stjärnorna är att det är ljus i himmelen. Kan du bevisa att de vandrande stjärnorna/planeterna är sfäriska?
Och även om det va så så är jorden erkänt olikt allt annat vi ser, jorden är den ända plats med liv, kan du då jämföra jorden med något som är så olikt?
Tack för din fråga, superkuken är skit tråkig.
superkuken
Avstängd
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 266
Blev du svarslös? Vad ovanligt.
turtle
Medlem
- Reg
- 22 Dec 2018
- Inlägg
- 2,637
JohanJ sa:
Japp, när han står i kapseln innan hoppet ser vi en platt horisont i ögonhöjd, när han hoppar ser vi horisonten böjas åt både upp och ner pga en fisheye kamera.
Felix finns på kamera säga att han såg jordens kurva, nu finns neil degrass tyson på kamera säga att man inte ser kurvan från den höjden.
Vem ljuger? Felix eller neil? Och varför använder man en kamera som förvrider horisonten när man gör ett sånt hopp?